Вирок № 4614190, 17.12.2008, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-119/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

17 грудня 2008 року

в складі головуючого суду : Макарика В.Я.

 - участю секретарів Страхоцька М.В, Зіньковська Н.Д., Пасько Л.Р.

- прокурора Бурика О.М.

 - захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

 - потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, за ст. 187 ч.2 , 296 ч.3 , 186 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2, 355 ч.2, 357 ч. 3 КК України

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, не одруженого, з освітою середньою, раніше судимого 08.12.2003 р. Борщівським районним судом за ст. ст. 15-185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з умовно- випробувальним терміном 2 роки, 15.11.2004 р. Борщівським районним судом по ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, за ст. 186 ч.2,189 ч.2 ,355 ч.2, 395 ч.1 КК України

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_3, з освітою вищою, неодруженого, працює ТЗОВ Чортківський торговий дім- менеджер раніше не судимого, за ст. ст. 187 ч.2 , 296 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007 року близько 2 години ночі в м. Чортків по вулиці Степана Бандери в приміщенні спортивного клубу “ Круазе”, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11, та невстановленою слідством особою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, порушуючи спокійний відпочинок громадян, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно, на протязі біля 10 хвилин, наносили удари руками та ногами по тілу потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, збивши останніх з ніг на підлогу, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5,та ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Крім того після вчинених хуліганських дій ОСОБА_9, спільно з невстановленою слідством особою, після того як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями, знаходились на підлозі спортивного клубу ”Круазе” і не могли чинити опір нападникам - відкрито заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_5, а саме полотняною курткою вартістю 300 грн., мобільним телефоном «Сіменс А-65» вартістю 70 грн. зі стартовим пакетом «Джинс» вартістю 15 грн, ( що знаходився в кишені штанів потерпілого), грошовими коштами в сумі 300 грн. (що також знаходились в кишені штанів) та золотим ювелірним ланцюжком вагою 18 грам, по ціні 114, 76 грн. за 1 гр., вартістю 2065,68 грн., (що був зірваний з шиї потерпілого), а також в'язкою ключів від автомобіля та квартири, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2750, 68 грн., а також одночасно заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_6, а саме шкіряною курткою, вартістю 900 грн., золотим ювелірним ланцюжком вагою 7 грам, по ціні 114, 76 грн. за 1 гр., вартістю 803, 32 грн., (що був зірваний з шиї потерпілого) мобільним телефоном “Нокіа 1600”, вартістю 420 грн. зі стартовим пакетом «Джинс» вартістю 15 грн, ( що знаходився в кишені куртки), грошовими коштами в сумі близько 460 гривень (що також знаходились в кишені куртки), чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2598, 32 грн.

 В подальшому 18 червня 2008 року біля 00 год.30 хв. гр. ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на вулиці. С. Бандери м. Борщова, де розмовляв з гр. ОСОБА_12 цей час до них на автомобілі марки «Шкода-Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1, на прохання ОСОБА_12, приїхав ОСОБА_13. Після того, як ОСОБА_12 та ОСОБА_9 сіли в автомобіль останнього, ОСОБА_9, діючи умисно, з метою заволодіння автомобілем, витягнувши ніж, який мав при собі та приставив його до горла ОСОБА_13, наказав їхати в сторону центру м. Борщова. Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_9 наказав ОСОБА_13 зупинитись на вулиці І. Франка та вийти з автомобіля, що останній і зробив. Надалі, ОСОБА_9, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння автомашиною ОСОБА_13, знову приклав ножа до горла останнього і наказав йому віддати ключі від автомобіля. ОСОБА_9 знаходячись на вулиці І. Франка м. Борщова, зустрів свого знайомого ОСОБА_10 Надалі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «Шкода-Октавія» д.н.з НОМЕР_1, приїхали на територію автозаправки «ТНК», що розташована неподалік ринку м. Борщова. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 вийшовши з автомобіля, побачили на території АЗС жителя с. Шупарка Борщівського району ОСОБА_7, вступили з ним в суперечку. В ході даної суперечки, яка переросла в бійку, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 почали наносити удари руками та ногами по тілу ОСОБА_7, після чого затягнули його за приміщення АЗС, де продовжували спричиняти тілесні ушкодження, з метою примушення до виконання цивільно правових зобов'язань. Під час цього, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10, діючи умисно, з корисливих спонукань, погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням насильства, забрали з рук останнього його мобільний телефон марки «Нокія 3110с». Після цього, вивезли ОСОБА_7 за м. Борщів, на територію колишнього аеродрому, а після цього в поле, де ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжували спричиняти ОСОБА_7 тілесні ушкодження та погрожуючи фізичною розправою вимагали в нього гроші в сумі 200 (двісті) доларів США та повернення боргу. Крім цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_14 знаходячись у полі неподалік території ферми м. Борщова, де спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження. В цей час біля них знаходився родич ОСОБА_7- ОСОБА_8, який сидів в салоні власного автомобіля ВАЗ -2109. ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10, діючи умисно, з корисливих спонукань, погрожуючи застосуванням насильства ОСОБА_8, відкрито заволоділи мобільним телефоном останнього марки «Нокія 7250і», забравши його з панелі автомобіля ОСОБА_8

Також, ОСОБА_9 перебуваючи у полі неподалік території ферми м. Борщова, діючи умисно, з корисливих спонукань, погрожуючи застосуванням насильства, відкрито заволодів в гр. ОСОБА_7 його паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданого Борщівським РВ УМВС 28.07.2006 року. В цей же день, біля 3.00 год. ночі, ОСОБА_9, рухаючись незаконно заволодівшим автомобілем «Шкода-Октавія» по Об'їздовій дорозі м. Борщова, не справився з керуванням та вчинив ДТП.

Крім цього, ОСОБА_10 вироком Борщівського районного суду від 15.11.2004р. був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі. Постановою Миколаївського районного суду від 26.12.2006р. ОСОБА_10 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з обмеженнями, в тому числі забороною виходу з будинку з 22.00 год. До 06.00 год. В подальшому ОСОБА_10, після встановлення адміністративного нагляду, 17.06.2008 року самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, чим порушив встановлені судом обмеження.

Підсудний ОСОБА_9, свою вину у вчинених злочинах за ст. ст. 187 ч.2, 296 ч.3 КК України визнав частково і показав , що він за ст. 296 ч.3 КК України свою вину визнає повністю, а за ст. 187 ч.2 КК України своєї вини не визнає, поскільки майна у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він відкрито не викрадав і в подальшому викрадених речей ОСОБА_11 не передавав, а той факт, що ОСОБА_11 повернув потерпілим частину викрадених речей - свідчить про те, що саме останній заволодів ними. Також пояснив, що 15.09.2007 року, близько 02 год. ночі, він разом з своїм знайомим ОСОБА_11 знаходився в приміщенні СК «Круазе», де вони спільно вживали спиртні напої. В подальшому він спільно із ОСОБА_11 скоїв хуліганські дії щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (з якими він не був знайомий раніше). Вказані дії виражались в заподіянні останнім тілесних ушкоджень, після чого вони повалили потерпілих на землю та продовжували наносити тілесні ушкодження, після чого поїхав на таксі до себе до дому в м. Борщів.

 Також підсудний ОСОБА_9, вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. ст.186 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2, 355 ч.2, 357 ч.3 КК України що мали місце 18 червня 2008 року не визнав та показав, що дані злочини не вчиняв. Що автомобіль у потерпілого ОСОБА_15 не уганяв, тілесні ушкодження ОСОБА_7 не наносив, ніяких речей у нього не брав. СуперечкА на території АЗС була між ОСОБА_7 та ОСОБА_12

Підсудний ОСОБА_11, свою вину по суті пред'явленого йому обвинувачення за ст.ст. 187 ч.2, 296 ч.2 КК України не визнав і показав , що він хуліганства по відношенню до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вчиняв, громадського порядку не порушував, тілесних ушкоджень останнім не заподіював. Більярдний кий був зламаний при падінні ОСОБА_5 на підлогу, останній сам за нього перечепився. Ніяких речей він у потерпілих не викрадав. Він був очевидцем того як ОСОБА_9 в приміщенні СК «Круазе» шарпався із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому приймав міри, щоб розборонити останніх. Через короткий проміжок часу він вийшов з даного приміщення та направився додому, на сходах СК «Круазе» він зустрічався із його власником - ОСОБА_16 та йшов до посадки на таксі, щоб їхати до дому дому з ОСОБА_17 Через декілька днів від своєї матері він дізнався, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться в лікарні, в них пропали речі (мобільний телефон та куртки). В подальшому під час телефоної розмови ОСОБА_9 йому признався, що особисті речі останніх знаходяться у нього. Тоді він на прохання матері забрав у ОСОБА_9 викрадені речі (2 куртки, мобільний телефон, ключі) та повернув їх потерпілим, щоб заладити конфлікт який був у СК “ Круазе”. Також підсудний у судовому засіданні ствердив, що їздив по речі потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в м. Борщів до ОСОБА_9, який йому їх віддав, щоб повернути потерпілим. У м. Борщів він їздив на таксі , а возив його таксист ОСОБА_18, який бачив, що куртки йому виніс ОСОБА_9

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10, вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ст.395 ч.1 КК України визнав повністю, передбачених ст. 186 ч.2 КК України визнав частково, оскільки вважає, що в його діях є ознаки злочинів, передбачених ст. ч.1 ст.186 КК України та ч.1 ст.185 КК України, вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.355 ч.2 та 189 ч.2 не визнав, оскільки вважає, що таких дій не робив. Та пояснив, що 17.06.2008 р. він на вул. І. Франка зустрів ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які знаходилися неподалік автомобіля «Шкода- Октавія». Після цього, ОСОБА_9 сів за кермо автомобіля «Шкода-Октавія», кому належав даний автомобіль йому було невідомо, він також сів у салон автомобіля. ОСОБА_13 та ОСОБА_12 залишилися на вулиці І. Франка, а він з ОСОБА_9 поїхали автомобілем «Шкода-Октавія» у двір п'ятиповерхового будинку, що розташований на вул. І. Франка. ОСОБА_9 пішов у будинок, а він залишився у дворі. Через деякий час прийшли до них ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Коли ОСОБА_9 повернувся з будинку ОСОБА_13 вже з ними не було. Після цього, він, ОСОБА_12 та ОСОБА_9, який здійснював керування автомобілем «Шкода-Октавія» поїхали в центр міста, а потім на АЗС «ТНК», що на околиці м. Борщова. Він залишився у автомобілі, а ОСОБА_9 та ОСОБА_12ийшли із автомобіля. Через 3-4 хв. він вийшов із автомобіля та почав шукати ОСОБА_9 та ОСОБА_12, яких ніде не бачив. Зайшовши за приміщення АЗС, він побачив ОСОБА_12, який розмовляв із незнайомим чоловіком та ОСОБА_9 При цьому, ОСОБА_12 голосно кричав на незнайомця та шарпав руками його за одяг. Після цього, ОСОБА_9 сказав йому сідати у автомобіль ВАЗ-2109 сірого кольору, який знаходився на території АЗС та їхати за автомобілем «Шкода-Октавія». Після цього, він сів у автомобіль ВАЗ-2109, де знаходилися водій та пасажир, яким наказав їхати за автомобілем «Шкода-Октавія», куди сіли ОСОБА_9, ОСОБА_12 та незнайомець. Після цього, вони приїхали на територію колишнього аеродрому. Сам він постійно сидів у салоні автомобіля ВАЗ-2109 і звідти не виходив. Через деякий час до автомобіля ВАЗ-2109 підійшов ОСОБА_9, який сказав їм їхати за автомобілем «Шкода-Октавія». Після цього, вони поїхали на об'їзду дорогу м. Борщова, де їхавший перед ними автомобіль «Шкода-Октавія» зупинилася у полі. Звідки вийшли ОСОБА_9, ОСОБА_12 та незнайомець. Тоді, він сказав водієві автомобіль ВАЗ-2109 віддати йому мобільний телефон. Водій віддав йому свій мобільний телефон марки «Нокія», після цього він разом із водієм та пасажиром вийшли із автомобіля ВАЗ-2109 та пішли до ОСОБА_9, ОСОБА_12 та незнайомця. Він почув, що ОСОБА_12 сказав незнайомцю, щоб той прийшов до нього в 9.00 год. ранку, незнайомець сказав, що прийде. Після цього, він сів у автомобіль «Шкода-Октавія», куди за кермо сів ОСОБА_9, а також у салон сів ОСОБА_12 Незнайомець сів у автомобіль ВАЗ-2109. ОСОБА_9 керуючи автомобілем «Шкода-Октавія» їдучи по об'їзній дорозі вчинив ДТП та в'їхав автомобілем у лісову посадку. Після ДТП він забрав із салону автомобіля, ще один мобільний телефон «Нокія», який знаходився на поліку в салоні автомобіля.

 Хоча підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10, визнали свою вину у скоєних злочинах частково, їх вина доводиться показами потерпілих, свідків та матеріалами справи.

Також хоча ОСОБА_11, вину свою у вмінених йому органом досудового слідства злочинах не визнав, його вина за ст.296 ч.2 КК України доводиться показаннями потерпілих, свідків та матеріалами справи, а також спростовується вмінена йому органом досудового слідства ст.187 ч.2 КК України нижче навединими доказами.

Скоєння злочинів ОСОБА_9, та ОСОБА_11, що мало місце 15.09.2007 року в м. Чортків підтверджується слідуючими доказами: Так з показів потерпілого ОСОБА_5, даних у судовому засіданні вбачається, що 14.09.2007 року біля 21 години він зустрівся з своїм товаришем Винничин

 Ігорем. Під час зустрічі вони домовились піти в спортивний клуб “”Круазе”, що в подальшому й зробили. Прийшовши в вищевказаний клуб вони скинули верхній одяг, а саме куртки, замовили стіл для гри в більярд. Коли він прийшов в клуб, з собою в нього були грошові кошти в сумі 300 гривень, ключі від автомобіля ВАЗ 21013, ключі від квартири, телефон “Сіменс А-65”, що знаходились в кишенях джинсів та золотий ланцюжок на шиї (прибл. вагою 18 гр.) У вказаному клубі людей було не багато. Приблизно біля 2 години ночі 15 вересня 2007 року, коли він з Ігорем вже збирались йти додому, місцевим жителем ОСОБА_11, який також знаходився в приміщенні СК «Круазе» та його оточенням (ОСОБА_9 та ще одна невідома особа) була спровокована бійка, в ході якої йому та ОСОБА_6 безпричинно були заподіяні тілесні ушкодження. Такі протиправні дії тривали приблизно 10 хв., йому при цьому було нанесено не менше як 16 ударів, ці удари наносились з великою силою як руками так і ногами, а також за допомогою київ та куль для гри у більярд, його спочатку повалили на землю, після чого продовжили наносити удари та вкінці викрали його індивідуальне майно. Найбільш агресивно настроєним до нього був саме ОСОБА_9 та ОСОБА_11, хто саме о з його шиї зірвав золотий ланцюжок та відкрито викрав з кишені його штанів гроші та мобільний телефон він сказати точно не може,так як лежав на підлозі лицем до низу. В ході таких протиправних діянь у нього було відкрито викрадено мобільний телефон «Сіменс А-65», полотняну куртку, гроші в сумі 300 грн, золотий ланцюжок та ключі. Через декілька днів, коли він знаходився на стацлікуванні в Чортківській ЦКРЛ, до нього в палату прийшли ОСОБА_11 та його мати, які повернули йому частину викрадених речей (куртку, телефон та ключі), а ОСОБА_6 І. повернули куртку, а також в рахунок заподіяної шкоди повернули гроші ( всього на загальну суму 1500 грн.)

Потерпілий ОСОБА_6, у судовому засіданні ствердив, що 14 вересня 2007 року біля 21 год. він зустрівся з своїм товаришем ОСОБА_5 і в подальшому вони разом пішли в спортивний клуб ”Круазе”, де вони замовили стіл для гри в більярд. Коли він прийшов в клуб, з собою в нього були грошові кошти в сумі 460 гривень, телефон “Нокіа 1600”, що знаходились в кишенях куртки та золотий ланцюжок на шиї. Приблизно біля 2 години ночі 15 вересня 2007 року, коли він з ОСОБА_5 вже збирались йти додому, місцевим жителем ОСОБА_11, який також знаходився в приміщенні СК «Круазе» та його оточенням (ОСОБА_9 та ще одна невідома особа) була спровокована бійка, в ході якої йому та ОСОБА_5 безпричинно були заподіяні тілесні ушкодження. Такі протиправні дії відносно нього тривали приблизно 10 хв., йому при цьому було нанесено не менше як 10 ударів, як руками так і ногами. До нього спочатку підійшов ОСОБА_9 та безпричинно двічі наніс рукою удар в обличчя, від останнього удару він упав на підлогу. Коли він намагався підвестись на ноги, то ОСОБА_9, який був найбільш агресивно до нього настроєним, знову наніс йому ногою удар в голову. Тоді він відчув, як його стали обшукувати, після чого з шиї зірвали золотий ланцюжок (приблизною вагою 7 грам), на його думку ланцюжок зірвала невстановлена слідством особа, поскільки ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в цей час заподіювали тілесні ушкодження ОСОБА_5. В ході таких протиправних діянь у нього було відкрито викрадено мобільний телефон «Нокіа 1600», шкіряну куртку, гроші в сумі 460. Через декілька днів, коли він знаходився на стацлікуванні в Чортківській ЦКРЛ, до нього в палату прийшли ОСОБА_11 та його мати, які повернули йому частину викрадених речей (куртку), а ОСОБА_5. повернули куртку, телефон та ключі, а також в рахунок заподіяної шкоди повернули гроші ( всього на загальну суму 1500 грн.).

Показаннями свідка ОСОБА_19, стверджується ,що 15.09.2007 року біля 06.00 год. ранку подзвонив її чоловік ОСОБА_5 та попросив її, щоб вона відчинила йому двері, оскільки він не мав ключів, так як його пограбували. Вдома чоловік розказав, що його побив ОСОБА_11 спільно із невідомими йому особами, які при цьому викрали його особисті речі (телефон, ключі, гроші, золотий ланцюжок). Пограбування мало місце вночі 15.09.2007 року в спортивному клубі "Круазе". Крім того вона повідомила, що 21.09.2007 року до чоловіка в палату в присутності інших людей (хворих) приходив ОСОБА_11 разом із своєю мамою куди принесли частину викрадених в потерпілих речей та гроші. Вказані особи просили відмовитись потерпілих від своїх заяв про притягнення ОСОБА_11 до відповідальності і пообіцяли відшкодувати завдану їм шкоду.

Показаннями свідка ОСОБА_20, який у судовому засіданні ствердив, що 21.09.2007 року біля 19.00 год. він прийшов в Чортківську ЦРЛ провідати ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знаходились в травматологічному відділенні. В цей час до палати прийшла ОСОБА_21 та її син. В палаті в цей час знаходились хворі (біля 5-ти чоловік). В присутності вказаних осіб ОСОБА_21 сказала, що вона принесла частину викрадених речей, а саме куртки потерпілих. Крім того принесли викрадені ключі від автомобіля та квартири, мобільний телефон "Сіменс А-65". Крім того пообіцяли відшкодувати викрадені гроші в сумі 300 та 450 грн. кожному потерпілому та викрадений телефон "Нокіа 1600". Вони просили потерпілих, щоб ті відмовились від своїх заяв про притягнення до відповідальності ОСОБА_11 та інших осіб, що були з ним.

Аналогічні показання у судовому засіданні дав свідок ОСОБА_22

 Показаннями свідка ОСОБА_23, стверджується, що він працює в спортивному клубі "Круазе" 15.09.2007 року, приблизно в 3.00 год. ночі він перебував в кімнаті відпочинку клубу та чув гучні викрики та суперечку, що відбувалась в одному із ігрових залів. Однак дивитись він не виходив, оскільки в клубі таке буває часто. Пізніше йому стало відомо, що бійка відбувалась в першому ігровому залі між відвідувачами спортивного клубу. Побили ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зникли їх особисті речі. Зі слів ОСОБА_24, йому стало відомо, що в бійці брав участь ОСОБА_11 та ще двоє невідомих йому, які власне і спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_25, який крім цього показав, що він працює в спортивному клубі "Круазе" маркером. Так 15.09.2007 року коли ОСОБА_11 по кличці "ОСОБА_11" та ще двоє невідомих йому осіб вчинили бійку в клубі, то він подзвонив ОСОБА_16 (власнику СК), щоб той приїхав і закрив заклад. До приїзду ОСОБА_16 "ОСОБА_11" покинув приміщення клубу, а двоє інших осіб продовжували чинити хуліганські дії. Зайшовши в ігровий зал, навпроти барної стійки ОСОБА_25 побачив розбиті стакани, розкидані більярдні шари, поламані киї, на стінах знаходились плями крові. Один з невідомих йому осіб в той вечір безпричинно зірвав зі стіни кий та зламав його об коліно. Вказані хуліганські дії продовжувались біля двох годин.

З показань свідка ОСОБА_16 даних у судовому засіданні вбачається що він являється чоловіком директора спортивного клубу "Круазе" - ОСОБА_26. 15 вересня 2007 року біля 03.00 год. ночі йому на телефон подзвонили працівники клубу та повідомили, що в клубі відбувається бійка і робота закладу припинилась. Однак зачинити заклад неможливо, оскільки двоє невідомих осіб та ОСОБА_11 не дають змоги цього зробити, порушують громадський порядок. Тоді він поїхав в клуб, де побачив осіб, що вчиняли хуліганські дії і попросив їх покинути приміщення. Також свідок ОСОБА_16, пояснив, що бачив як з СК «Круазе» виходив ОСОБА_11, який із собою не виносив будь яких речей , коли виходили інші особи із СК "Круазе" і чи мали із собою якісь речі він не бачив.

 Показаннями свідка ОСОБА_27, даними в судовому засіданні стверджується, що вночі 15 вересня 2007 року він знаходився в приміщенні спортивного клубу "Круазе", де грав більярд. Приблизно біля 01.00 год., ночі до нього підійшов грати в більярд ОСОБА_11 Зігравши декілька хвилин, він побачив, що ОСОБА_11 зірвався з місця і побіг до виходу. В цей же час він почув шум в залах, що знаходились при виході і пішов подивитись що сталося. В залі №1, що навпроти барної стійки відбувалася бійка, учасниками якої були ОСОБА_11 спільно із двома невідомими особами та ОСОБА_5 Під час вказаної бійки ОСОБА_11 спільно із двома невідомими особами били ОСОБА_5 та ще одну особу. Чим вони наносили удари, він не бачив. В бійку він не втручався, а після побаченого  він забрав з собою ОСОБА_11, і вони направились до дому , то останній не мав із собою будь яких чужих речей.

З показань свідка ОСОБА_18, вбачається що він працює таксистом та на протязі останнього року підтримує дружні відносини із ОСОБА_11 Так в 20 числах вересня до нього підходив ОСОБА_11 та просив відвезти його в м. Борщів. По дорозі ОСОБА_11 розповів, що в барі "Круазе" кілька днів тому мав місце інцидент-бійка, в якому звинувачують його, вказуючи що він забрав чуже майно. Однак ОСОБА_11 дізнався що майно забрали Борщівські хлопці і тому він змушений їхати і забирати в них майно та повертати його потерпілим. Приїхавши в м. Борщів, ОСОБА_11 дзвонив до когось, вияснюючи куди саме слід приїхати для зустрічі. Приїхавши до одного із багатоповерхових будинків, з нього вийшов молодий хлопець, який виніс в руках дві куртки, які в подальшому передав ОСОБА_11 і з цими куртками вони повернулись в м. Чортків. При проведенні впізнання, він опізнав ОСОБА_9, як особу, що передавала куртки ОСОБА_11 в м.Борщів.

З показань свідка ОСОБА_28, даних у судовому засіданні вбачається, що вона 1.5-2 останніх роки разом співпроживала з ОСОБА_9 в її квартирі, однак на даний час вони посварились. Причиною сварки стало те, що вночі 15.09.2007 року, вірніше десь вже під ранок - ОСОБА_9 прийшов за місцем її проживання у нетверезому стані. По зовнішньому вигляді вона зрозуміла, що він приймав участь у бійці, у нього було підбите око, він накульгував, одяг його був забруднений. При цьому в руках він з собою нічого не мав. На її запитання, що сталось, ОСОБА_9 повідомив, що він побився, а також повідомив, що він приїхав на таксі, грошей у нього, щоб розрахуватись за поїздку не було, а тому він попросив, щоб за послуги таксі розрахувалась вона. Після цього вона відразу вийшла на вулицю, біля під'їзду стояла автомашина «Деу-Сенс» сріблястого кольору, з відповідною шашкою. За кермом цього автомобіля знаходився знайомий її з вигляду житель м. Борщів - ОСОБА_29, який працює таксистом. З розмови ОСОБА_29 вона дізналась, що ОСОБА_9 замовив таксі з м. Тернополя , по дорозі вони зупинялись в м. Чортків, а тому тариф за дану поїздку становить 200 грн. Тоді вона розрахувалась, а таксист її повідомив, що в машині також знаходиться сумка з речами ОСОБА_9, яку вона забрала. Це була звичайна дорожна сумка, розміром приблизно 0,4 х 0,2 м., у якій знаходився спортивний костюм, мило, рушник, речі особистої гігієни, поскільки ОСОБА_9 повертався з м. Київ, де він пробув близько тижня часу. Як пояснював їй ОСОБА_9, що він побився з особами, що нахамили йому, коли він знаходився в м.Чортків.

Показаннями свідка ОСОБА_29, стверджується що 14.09.2007 р., близько 22 год. з ним по мобільному зв'язався ОСОБА_9 та повідомив, що їде автобусом з Києва, через дві години буде в Тернополі і чи не зможе він його зустріти в м. Тернопіль, а в подальшому довезти додому. На вказану пропозицію він погодився і вже близько 24 год. 14.09.2007 року чекав на ОСОБА_9 в м. Тернопіль, автобус запізнився на 30 хв., тому вони лише в 00.30 год. 15.09.2007 року виїхали з м. Тернопіль в напрямку м. Борщів. При цьому ОСОБА_9 він зустрічав біля готелю «Тернопіль». З собою він мав невеличку дорожню сумку, яку положив в багажник. По дорозі ОСОБА_9 повідомив, що хоче заїхати на 15 хв. в СК «Круазе», в м. Чортків, на що він погодився. Близько 01.30 год. ночі 15.09.2007 року він під'їхав та зупинив свій автомобіль поблизу СК «Круазе». ОСОБА_9 зайшов всередину, сумки не брав. На ОСОБА_9 він чекав добрих 4 години. Заходив один раз в приміщення СК «Круазе», де випив одну каву, в цей час він ОСОБА_9 не бачив, після чого покуривши надворі, чекав на останнього в машині. Також два рази він від'їзжав від СК «Круазе» на невеликий період часу до 20-ти хв., перший раз їздив заправлятись на АЗС, другий раз їздив до магазину, щоб купити собі печива та сигарет. Решту часу дрімав в машині. Десь над ранок, близько 6-7 години, на дворі вже почало світати він з трудом посадив в свій автомобіль ОСОБА_9, який вже був добряче випивший, і вони поїхали в напрямку м. Борщів, всю дорогу ОСОБА_9 спав. Десь до години часу вони були вже в Борщові, він зупинив свій автомобіль по вул. Ст. Бандери, тоді розбудив ОСОБА_9, який пішов додому, він зрозумів що по гроші, поскільки він не розрахувався і не забрав своєї сумки. Через невеликий період часу з будинку вийшла дівчина, яку він знав з вигляду, це була ОСОБА_30, яка розрахувалась з ним та заплатила 200 грн., а також забрала дорожню сумку ОСОБА_9 з багажника.

З показань свідка ОСОБА_21, вбачається, що в 20-тих числах вересня 2007 року, їй стало відомо, про інцидент, який стався в ніч з 14 на 15 вересня 2007 року, і в якому звинувачують її сина - ОСОБА_11, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в лікарні і написали заяви про притягнення її сина до кримінальної відповідальності. В розмові з сином, останній їй пояснив, що не був учасником даного конфлікту, навпаки він намагався припинити цей конфлікт. В подальшому вона ходила додому ОСОБА_6, де його батьки повідомили, що син в лікарні, в потерпілих пропали куртки, телефони, тому вона просила в батьків вибачення. Потім вона кричала на сина, що необхідно повернути речі потерпілим, поскільки син вияснив, що ці речі знаходяться у «борщівських» хлопців. Тому згодом син взяв таксі, поїхав в м. Борщів, де забрав 2 куртки, телефон та ключі, які вони разом повернули в лікарні потерпілим та вона у відшкодування шкоди дала потерпілим 1500 грн., як відшкодування завданих збитків.

 З Рапорту оперативного чергового Чортківського РВ від 15.09.2007 року вбачається , що згідно повідомлення чергового лікаря Чортківської ЦРЛ для  надання медичної допомоги доставлений гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом забійна рана чола, гематома лівого ока

а.с.: т.1, 29

? Рапортом оперативного чергового Чортківського РВ підтверджується,що з приводу повідомлення чергового лікаря Чортківської ЦРЛ про те, для надання медичної допомоги звернувся гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку від 16.09.2007 року.

а.с. : т.1, 30

? Висновком судово-медичної експертизи № 810 від 30.11.2007 року стверджується, що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, рана на голові, садна на шиї, тулубі та лівій руці, , синці на голові, тулубі, лівій руці та правій нозі, дані тілесні ушкодження відносяться до легких та утворилися від дії тупих предметів ( ударів ніг, рук, київ, підставки до київ для гри в більярд, куль для гри в більярд.)

 а. с. : т.1, 85-87

? Висновком судово-медичної експертизи за № 811 від 30.11.2007 року стверджується, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, рана на волосній частині голови, садна на голові, губі, лівій руці та ногах, синці на голові та тулубі, крововилив під кон'юктивальну оболонку лівого ока, дані тілесні ушкодження відносяться до легких та утворилися від дії тупих предметів (ударів ніг, рук, київ, підставки до київ для гри в більярд, куль для гри в більярд.)

а.с.: т.1, 93-95

? З протоколів огляду предметів (одягу потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в який вони були одіті під час скоєння злочину) та фототаблицею до протоколу огляду від 05.12.2007 та 13.12.2007 року.- вбачаються сліди скоєння злочинів.

 а.с.: т.1, 128-137

? Протоколом огляду мобільного телефону «Сіменс» та в'язки ключів (частини речей, які були відкрито викрадені в ОСОБА_5 і згодом повернуті йому зі сторони ОСОБА_11) та фототаблицею до протоколу огляду від 03.02.2008 року.- підтверджується факт відкритого викрадення майна ОСОБА_5.

а.с.: т.1, 139, 140

? З протоколів відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до них від 13.12.2007 року за участю потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вбачається, що хуліганські дії відносно них  скоїли підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_11,та інша не встановлена слідством особа.

а.с.: т.1, 142-147

? З протоколу пред'явлення для впізнання від 16.02.2008 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 серед пред'явлених йому осіб впізнав гр. ОСОБА_9, який 15.09.2007 року заподіяв йому тілесні ушкодження та заволодів його майном.

а.с.: т.2, 9,10

? З протоколу пред'явлення для впізнання від 16.02.2008 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 серед пред'явлених йому осіб впізнав гр. ОСОБА_9, який 15.09.2007 року заподіяв йому тілесні ушкодження та заволодів його майном.

а.с.: т.2, 11,12

Скоєння злочинів ОСОБА_9, та ОСОБА_10, що мало місце 18.06.2008 року в м. Борщів підтверджується слідуючими доказами:

Так потерпілий ОСОБА_7,у судовому засіданні показав, що він 17.06.2008 року біля 24.00 години приїхав у м. Борщів автомобілем ВАЗ-2109, яким керував його швагро ОСОБА_8, також в автомобілі знаходився ОСОБА_31, з яким він мав їхати у м. Київ на роботу. Заїхавши на АЗС «ТНК» він пішов у магазин, щоб купити пива та сигарет, ОСОБА_8. та ОСОБА_31 залишилися у автомобілі. Коли він повертався із приміщення магазину то побачив, що назустріч йому йдуть ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які були у нетверезому стані. Зустрівшись, ОСОБА_12 запитав його, коли він віддасть гроші. Почувши це, ОСОБА_9 нічого не кажучи зразу вдарив його кулаком в обличчя. Після цього, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 почали наносити йому удари руками та ногами по тілу. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відвели його за приміщення АЗС, де ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 наносили йому удари руками та ногами по тілу. Це продовжувалось біля 20 хв. ОСОБА_12, який був присутній при цьому, говорив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щоб вони його не били. Під час нанесення ударів за приміщенням АЗС ОСОБА_10 забрав з його рук мобільний телефон марки «Нокія 3110с» та віддав його ОСОБА_9 Коли вийшли працівники АЗС ОСОБА_32 та ще один працівник, вони сказали їм щоб на території АЗС не билися. Після цього, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та він вийшли із-за приміщення АЗС. Коли вони дійшли до автомобіля «Шкода-Октавія» ОСОБА_9 насильно посадив його у автомобіль. При цьому ОСОБА_9 сказав ОСОБА_10, щоб він сів в автомобіль його швагра ОСОБА_8., щоб останній не втік. В автомобіль «Шкода-Октавія» його посадили на заднє сидіння, ОСОБА_9 сів за кермо, а ОСОБА_12 сів з преді на місці пасажира. ОСОБА_9, автомобілем приїхав на територію колишнього аеродрому, автомобіль ВАЗ-2109 приїхав за автомобілем «Шкода-Октавія». На території аеродрому, ОСОБА_9 наказав йому вийти з автомобіля. В цей час до них підійшов ОСОБА_14 і вони вдвох з ОСОБА_9 знову почали його бити руками та ногами та запитувати коли він поверне гроші. Дійсно він був винен ОСОБА_12 гроші в сумі 200 доларів США. Його били на території аеродрому біля 30 хв. Коли його перестали бити то ОСОБА_9 сказав, що він тепер винен не 200 доларів, а 400 доларів США. На це він погодився і сказав що поверне всі гроші. Тоді, ОСОБА_9 знову насильно посадив його в автомобіль «Шкоду-Октавія», а сам знову сів за кермо, з боку біля нього на пасажирське місце сів ОСОБА_12 і вони поїхали десь у поле. ОСОБА_10 сів в автомобіль ВАЗ-2109, який їхав за ними. Десь в полі, вони зупинилися і його знову ОСОБА_9 витягнув з автомобіля на двір, в цей час під'їхав автомобіль ВАЗ-2109 ОСОБА_8., звідки вийшов ОСОБА_10 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знову почали його бити та вимагати повернути гроші, ОСОБА_12 його не бив, лише просив хлопців зупинитися. Удари йому наносили біля 20 хв. Коли його перестали бити то ОСОБА_10 привів з автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_8. та ОСОБА_31. Тоді, ОСОБА_9 сказав, що вони будуть свідками, що він зранку о 8 год. поверне гроші ОСОБА_12 інакше його вб'ють. Він запевнив всіх, що гроші поверне. Тоді, ОСОБА_9 сказав їм, щоб вони йшли до автомобіля ВАЗ-2109. Тоді, він, ОСОБА_8. та ОСОБА_33 сіли у автомобіль ВАЗ-2109. Коли вони знаходилися в автомобілі до них підійшов ОСОБА_10, який забрав із панелі приборів мобільний телефон ОСОБА_8. ОСОБА_8. сказав, щоб той віддав мобільний телефон, але ОСОБА_10 відповів, що не віддасть та пригрозив фізичною розправою. Після цього, до них підійшов ОСОБА_9, який наказав йому відати свій паспорт. Тоді, ОСОБА_8. дав ОСОБА_9 його паспорт, який знаходився на панелі приборів автомобіля. Після цього, вони автомобілем ВАЗ-2109 поїхали додому. Наступного дня він повернув ОСОБА_12, борг в сумі 1000 гривень.

З показів потерпілого ОСОБА_13., даних на досудовому слідстві вбачається, що 17 червня 2008 року десь біля 22.00 години до нього подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_12 та попросив щоб він під'їхав своїм автомобілем «Шкода-Октавія» неподалік приміщення банку «Хрещатик» в м. Борщові, де він знаходиться. Через 15 хв. він приїхав автомобілем «Шкода-Октавія А5» до приміщення банку «Хрещатик», де побачив, що на обочині дороги стоїть ОСОБА_12, який розмовляв із ОСОБА_9 Він зупинив автомобіль біля них, ОСОБА_12 сів на переднє місце пасажира, ОСОБА_9 також сів у автомобіль на заднє сидіння та попросив його, щоб він підвіз його у центр міста. Він відповів, що добре, але оскільки хотів поговорити з ОСОБА_12 тому автомобілем ще не їхав. Тоді, ОСОБА_9 сказав, що в нього неприємні згадки про це місце і наказав йому їхати в перед. При цьому, ОСОБА_9 приклав до його горла розкладний ніж, який мав із собою та знову наказав йому, щоб він їхав автомобілем вперед в центр міста і ніде не звертав та не зупинявся бо він його заріже. Зрозумівши, що ОСОБА_9 не жартує. Він поїхав автомобілем в центр міста. Приїхавши на вул. І.Франка, він зупинив автомобіль неподалік приміщення Борщівського РВ УМВС. Коли вони їхали весь цей час ОСОБА_9 тримав біля його горла ніж. Коли він зупинив автомобіль вони втрьох вишли із нього. Він почав розмовляти з ОСОБА_12 надіючись, що ОСОБА_9 піде в центр міста, але ОСОБА_9 підійшов до них та зловивши його лівою рукою за одяг та знову приклав йому до горла той самий ніж, який тримав в правій руці. При цьому ОСОБА_9 наказав йому відати ключі від замка запалення автомобіля, які він тримав у руці. Налякавшись і сприйнявши його наміри реальними, він віддав ОСОБА_9 ключі від автомобіля. Коли ОСОБА_9 послабив руку в якій тримав ніж, він вирвався від нього та відбіг в сторону. Тоді, ОСОБА_9 сказав йому щоб він собі йшов, а тепер він буде їздити на його автомобілі. В цей час до них підійшов ОСОБА_10 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були сильно п'яні. Потім ОСОБА_9 сів за кермо, ОСОБА_10 також сів в салон автомобіля і вони обоє поїхали в двір п'ятиповерхового будинку, що знаходиться неподалік агротехнічного коледжу, а він з ОСОБА_12 залишилися на дорозі їх чекати. Він попросив ОСОБА_12, щоб останній поговорив з ОСОБА_9 щоб той повернув йому автомобіль. Зранку він звернувся із заявою в Борщівський РВ УМВС, про незаконне заволодіння ОСОБА_9 його автомобілем. Через деякий час його повідомили, що автомобіль розбитий та знаходиться неподалік АЗС «ТНК» в лісосмузі. Приїхавши туди, він побачив працівників міліції які документували факт ДТП. На відстані 10-15 м. від свого автомобіля в напрямку центру міста, він побачив на траві ножик і відразу впізнав в ньому ніж, яким йому погрожував та прикладав до горла ОСОБА_9 Він підібрав даний ніж та привіз його в міліцію. Під час відбирання пояснення він добровільно видав даний ніж працівникам міліції. Даний ніж розкладний, на ручці якого був ланцюжок із світлого металу довжиною біля 40-50 см.

а.с.98-99 т.1

З показань потерпілого ОСОБА_8 вбачається, що 17 червня 2008 року, біля 24.00 години він приїхав у м. Борщів своїм автомобілем марки ВАЗ-2109, оскільки мав підвезти до поїзда свого швагра ОСОБА_7 та односельчанина ОСОБА_31. Вони мали їхати на роботу у м. Київ. Приїхавши у м. Борщів він заїхав автомобілем на територію АЗС «ТНК», що розташована неподалік центру міста Борщова, з автомобіля вийшов ОСОБА_7, який пішов у магазин АЗС купляти пиво та сигарети. Через 5 хв. ОСОБА_7 вийшов із приміщення магазину АЗС та йшов до його автомобіля. В цей час на територію АЗС з сторони центру м. Борщів під»їхав автомобіль марки «Шкода-Октавія». З автомобіля «Шкода-Октавія» вийшли троє чоловіків ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_10, які були п'яними. Вони йшли у напрямку магазину АЗС. В цей час з магазину вийшов його швагро ОСОБА_7 і вони зустрілися. Він побачив, як вони поздоровалися про щось почали говорити пару секунд і зразу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали бити та шарпати ОСОБА_7 Потім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зловили ОСОБА_7 за руки та за сорочку в яку він був одітий та повели його за приміщення АЗС. Через деякий час за ними пішов і ОСОБА_12 Що відбувалося за приміщенням заправки він не бачив, оскільки з салону автомобіля не виходив, ОСОБА_31. також не виходив. Через 15-20 хв. із-за приміщення АЗС вийшли хлопці, першим йшов ОСОБА_12, за ним йшов ОСОБА_7, а за ОСОБА_7 йшли ОСОБА_10 та ОСОБА_9 При цьому, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 наносили ОСОБА_7 удари руками та ногами по різних частинах тіла. Скільки ударів нанесли, він вказати не може, оскільки ударів було багато. На обличчі ОСОБА_7 була кров. Підійшовши до автомобіля «Шкоди-Октавії» ОСОБА_10 та ОСОБА_9 затягнули за руки ОСОБА_7 в автомобіль та посадили його на заднє сидіння салону. За кермо автомобіля сів ОСОБА_9, а ОСОБА_12 сів на передньому пасажирському місці. Коли вони посадили ОСОБА_7 у автомобіль, до його автомобіля підійшов ОСОБА_10 та сів на переднє місце, ОСОБА_10 сказав, що його звати ОСОБА_10 і погрожуючи йому фізичною розправою та пошкодженням автомобіля наказав їхати за автомобілем «Шкодою-Октавія». Він погодився. Також, ОСОБА_10 сказав йому, щоб положив свій мобільний телефон на панель приборів, що він і зробив. У нього був мобільний телефон «Нокія 7250і». Автомобіль «Шкода-Октавія» поїхала в сторону автовокзалу, а потім повернула на право та заїхала на територію колишнього аеропорту, де неподалік базарної площі зупинилася. Він своїм автомобілем їхав за автомобілем «Шкода-Октавія» і також зупинився на території колишнього аеропорту. Коли він зупинив свій автомобіль з нього вийшов ОСОБА_10 та пішов до автомобіля «Шкода-Октавія». В цей час він та ОСОБА_31 залишилися в салоні автомобіля. З «Шкоди-Октавії» вийшли ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Вони між собою щось говорили, але про що він не чув. Через 5 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знову почали наносити удари ногами та руками ОСОБА_7 Вони наносили ОСОБА_7 удари протягом 10-15 хв. Після цього, ОСОБА_7 посадили в салон автомобіля «Шкода-Октавія». Тоді, до його автомобіля прийшов ОСОБА_10 та присівши на переднє місце, погрожуючи йому наказав їхати слідом за автомобілем «Шкода-Октавія». Перебуваючи в автомобілі ОСОБА_10 сказав, що ОСОБА_7 винен ОСОБА_12 гроші. Після цього, він своїм автомобілем ВАЗ-2109 поїхав за автомобілем «Шкода-Октавія», вони виїхали з території колишнього аеродрому, повернули праворуч по кільцю та поїхали на Борщівську об'їзду дорогу, якою поїхали в напрямку Газоскладу. Проїхавши біля 1 км. від «Т-е» образного перехрестя, вони повернули вліво, у поле, не доїжджаючи до моста. Потім заїхали польовою дорогою на території колишньої ферми, де зупинилися. Це було біля 2.00 години ночі. З автомобіля «Шкоди-Октавії» вийшли ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_7, до них підійшов ОСОБА_10, а він та ОСОБА_31, залишилися в автомобілі. Він бачив, як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знову почали наносити удари ногами та руками ОСОБА_7 Вони його били біля 10-15 хв. Після цього, до них повернувся ОСОБА_10, наказав, щоб він та ОСОБА_31 вийшли з машини та підійшли до ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 Коли вони прийшли то ОСОБА_9 сказав, що він та ОСОБА_31 є свідками того, що ОСОБА_7 зранку о 8.00 годині має принести ОСОБА_12 гроші. Крім того ОСОБА_9 сказав, що якщо ОСОБА_7 гроші не принесе то вони його вб'ють. Тоді, ОСОБА_7 сказав, що він зранку гроші поверне. Після цього, ОСОБА_9 сказав до них, що вони можуть йти. Тоді, він, ОСОБА_31 та ОСОБА_7 сіли в його автомобіль. Коли вони знаходився в автомобілі до них підійшов ОСОБА_10, який через опущене вікно забрав з панелі приборів автомобіля його мобільний телефон «Нокія7250і». Коли він сказав ОСОБА_14 щоб останній віддав мобільний телефон, ОСОБА_10 сказав що телефон не віддасть, і почав погрожувати. Після цього, до них підійшов ОСОБА_9 та сказав до ОСОБА_7, щоб той віддав йому паспорт. ОСОБА_7 сказав що паспорт не віддасть, тоді ОСОБА_9 почав їм також погрожувати сказав, що нас поб'є, тоді він взяв із панелі приборів паспорт громадянина України ОСОБА_7 та віддав його ОСОБА_9 Після цього, він завів двигун автомобіль, та поїхав автомобілем до об'їздої дороги. Коли вони виїхали на об'їзду центральну дорогу їх наздогнав автомобіль «Шкода-Октавія», яка зупинився з лівого боку. З автомобіля вибіг ОСОБА_10, який сидів на передньому сидінні та скочив на капот автомобіля ВАЗ-2109, він сказав ОСОБА_10, щоб він повернув мобільний телефон. Тоді, ОСОБА_10 почав погрожувати. Тоді, він сказав, що нікому нічого говорити не буде. Після цього, ОСОБА_10 повернувся до «Шкоди-Октавії», а вони поїхали в с. Шупарка.

Допитаний в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_31 дав показання аналогічні показам ОСОБА_8

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 у судовому засіданні дав слідуючі показання, що 17 червня 2008 року, десь біля 22.00 години неподалік приміщення банку «Хрещатик», що в м. Борщові, він зустрівся із ОСОБА_9, який був у нетверезому стані. Біля 22.30 години приїхав ОСОБА_13. своїм автомобілем марки «Шкода-Октавія», якого він попросив підвести його додому. Він сів у салон автомобіля ОСОБА_13, ОСОБА_9 також сів у автомобіль позаду за водієм на заднє сидіння. ОСОБА_13 автомобілем поїхав в центр міста і вони зупинилися на вул. І.Франка неподалік території Борщівського РВ УМВС. Під час поїздки ОСОБА_9 зловив ОСОБА_13 за шию рукою та сказав «Малий ти більше не поїдеш поїду я». Чи мав ОСОБА_9 при цьому ніж, він точно вказати не може, оскільки в салоні було темно. Коли автомобіль зупинився вони вийшли із автомобіля і ОСОБА_9 нічого не пояснюючи знову зловив ОСОБА_13 лівою рукою за шию, а правою рукою приклав до шиї ОСОБА_13 ніж і сказав відати ключі від автомобіля. ОСОБА_9 поводив себе агресивно і його наміри були серйозні. Потім, ОСОБА_9 забрав із руки ОСОБА_13 ключі від замка запалення автомобіля «Шкода-Октавія» та сказав, що тепер він буде їздити. При цьому ОСОБА_9 наказав ОСОБА_13 відійти від автомобіля, а сам сів у салон автомобіля. Після цього, до них підійшов ОСОБА_10, який також сів у автомобіль. Після цього, ОСОБА_9 рвонув автомобілем з місця і поїхав «Шкодою-Октавією» в двір п'ятиповерхового будинку, який розташований напроти вул. І.Франка. А він та ОСОБА_13 залишилися на місці, тоді, він сказав ОСОБА_13, що йдемо та попробуємо забрати автомобіль. Коли вони прийшли у двір будинку то побачили, що за столиком сидить ОСОБА_10, ОСОБА_9 не було. Через деякий час прийшов ОСОБА_9 і він сказав до нього, щоб останній повернув автомобіль ОСОБА_13, але на його прохання ОСОБА_9 не реагував. ОСОБА_9 сів у салон автомобіля, сказав ОСОБА_10 теж сідати у салон та хотів їхати. Тоді, він сказав що їде з ними, думаючи умовити ОСОБА_9 по дорозі віддати автомобіль. ОСОБА_9 сказав, що поїдемо на АЗС «ТНК», щоб купити спиртного. Приїхавши на АЗС «ТНК» вони троє вийшли з автомобіля та пішли в сторону магазину. В цей час з магазину вийшов ОСОБА_7, житель с. Шупарка Борщівського району. Коли він наблизився до них, він запитав ОСОБА_7, коли останній поверне йому гроші, які він позичив рік тому. Це почули ОСОБА_9 та ОСОБА_10, і ОСОБА_9 нічого не сказавши, зразу вдарив ОСОБА_7 кулаком в обличчя, після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали тягти ОСОБА_7 за руки, за приміщення АЗС. Він в цей час теж пішов за приміщення магазину. За приміщенням магазину, він побачив як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 били ОСОБА_7, і казав їм, щоб залишили його в спокої. Коли ОСОБА_7 впав на землю ОСОБА_10 та ОСОБА_9 почали наносили йому удари ногами. При цьому вони говорили, щоб ОСОБА_7 відав йому борг. Хоча він, ні ОСОБА_9, ні ОСОБА_10 про це не просив, щоб вони допомогли повернути борг. Після цього, прийшов за приміщення працівник АЗС, який сказав «щоб вони всі звідси забралися». Тоді, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перестали бити ОСОБА_7 і вони всі вийшли за приміщення АЗС та підійшли до автомобіля «Шкода-Октавія». ОСОБА_9 силою заштовхнув ОСОБА_7 на заднє сидіння та сказав до ОСОБА_10, щоб останній їхав за ним в автомобілі ВАЗ-2109, який знаходився на території АЗС і яким напевне приїхав ОСОБА_7, більше автомобілів на АЗС не було. ОСОБА_9 сів за кермо «Шкоди-Октавії», він сів в автомобіль боячись, щоб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 чогось не скоїли. ОСОБА_9 автомобілем «Шкода-Октавія» поїхав біля території автовокзалу та звернувши на право на територію колишнього аеропорту, де зупинив автомобіль. Автомобіль ВАЗ-2109 в якому знаходився ОСОБА_10 приїхав за нами. Вони всі троє вийшли з автомобіля і до них прийшов ОСОБА_10 Тоді, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 продовжували говорити до ОСОБА_7, щоб той віддав борг, він просив залишити ОСОБА_7 казав повернемось на АЗС, поп'ємо пива, думаючи, що вони припинять бити ОСОБА_7 Але вони почали знову його бити руками та ногами. При цьому, ОСОБА_9 сказав що ОСОБА_7 віддасть не 200 доларів США, а 400 доларів США. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 били ОСОБА_7 біля 15 хвилин. Він просив ОСОБА_9 та ОСОБА_10, щоб вони не били ОСОБА_7 Також говорив ОСОБА_7, що зустрінемось зранку і все обговоримо. Тоді, ОСОБА_9 насильно знову посадив ОСОБА_7 в автомобіль «Шкода-Октавія», він сів на переднє місце, а ОСОБА_10 пішов до автомобіля ВАЗ-2109. ОСОБА_9 автомобілем поїхав на об'їзну дорогу, і не доїжджаючи до моста повернув ліворуч на польову дорогу, якою доїхав до території колишньої ферми, де зупинив автомобіль. За ними приїхав автомобіль ВАЗ-2109. Він, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вийшли з автомобіля. До них підійшов ОСОБА_10 Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знову почали запитувати в ОСОБА_7 коли він поверне борг. ОСОБА_7 казав, що гроші поверне. Тоді, ОСОБА_10 пішов до автомобіля ВАЗ-2109, звідки привів двох незнайомих чоловіків. В присутності даних людей ОСОБА_9, сказав, що вони є свідки того, що ОСОБА_7 зранку біля 8.00 години поверне борг, інакше його закопають. ОСОБА_7 сказав, що поверне. Тоді, ОСОБА_9 сказав до ОСОБА_7 та даних людей що вони вільні. Після цього, ОСОБА_7 та двоє чоловіків пішли та сіли в автомобіль ВАЗ-2109. Тоді, він зрозумівши, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до його прохань не прислухаються, попросив їх відвести його додому. Після цього, він сів у автомобіль., а ОСОБА_10, а згодом і ОСОБА_9 пішли до автомобіля ВАЗ-2109. Коли вони повернулися, ОСОБА_9 сів за кермо, а ОСОБА_10 сів біля нього на переднє місце. Перед чим автомобіль ВАЗ-2109 поїхав у напрямку об'їзної дороги. Тоді, ОСОБА_9 поїхав за ними, при цьому нічого не говорив. Догнавши автомобіль ВАЗ-2109 на об'їзній дорозі, ОСОБА_9 автомобілем «Шкода» підрізав автомобіль ВАЗ-2109, який зупинився на обочині. З автомобіля «Шкода» вибіг ОСОБА_10, який вискочив на капот автомобіля. Через деякий час, до автомобіля повернувся ОСОБА_10, про що він говорив з водієм та пасажирами ВАЗ-2109 йому невідомо. Після цього, ВАЗ-2109 поїхав вперед у напрямку м. Борщів, а за ним на автомобілі «Шкода-Октавія» поїхав ОСОБА_9 Проїхавши декілька кілометрів по об'їзній дорозі, ОСОБА_9 на справився із керуванням з'їхав з дороги в лісосмугу. Після ДТП вони всі троє вийшли із автомобіля та пішли у місто, де розійшлися по домах.

·  З протоколу особистого огляду гр. ОСОБА_10 від 18.06.2008 року, вбачається,що з правої кишені спортивних штанів ОСОБА_10 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 7250і» з стартовим пакетом «Київстар» та мобільний телефон «Nokia 3110 с» з стартовим пакетом «Київстар».

а.с. 29 т.1

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 6-432 від 3.07.2008р.вбачається, що вартість мобільного телефону «Nokia 3210с» становить 612 гривень 00 копійок.

а.с.36-41 т.2

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 6-433 від 3.07.2008р. Вбачається,що вартість мобільного телефону «Nokia 7250і» становить 90 гривень 00 копійок.

а.с. 49-52 т.2

Згідно довідки виданої ПП ОСОБА_34 вартість стартового пакету «Київстар» становить 25 гривень.

а.с.39 т.1

- протоколом огляду місця події від 18.06.2008 року у якому зафіксовано місце скоєння ДТП.

а.с. 32-33 т.1

- протоколом огляду транспортного засобу автомобіля марки «Шкода-Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 від 18.06.2008 року зафіксовано пошкодження автомобіля.

а.с.34 т.1

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 6-433 від 3.07.2008р. сума матеріальних збитків, які спричиненні автомобілю Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу може становити: 43713 грин.63 коп.(сорок три тисячі сімсот тринадцять грн. 63 коп.).

а.с. 60-70 т.2

Органи досудового слідства вмінили в обвинувачення ОСОБА_11, ст.187 ч.2 КК України, оскільки він разом з ОСОБА_9, та іншою невстановленою слідством особою шляхом розбою відкрито заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_5, а саме полотняною курткою , мобільним телефоном зі стартовим пакетом «Джинс», грошовими коштами в сумі 300 грн., та золотим ювелірним ланцюжком вагою 18 грам, (що був зірваний з шиї потерпілого), а також в'язкою ключів від автомобіля та квартири, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2750, 68 грн., а також одночасно заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_6, а саме шкіряною курткою, золотим ювелірним ланцюжком вагою 7 грам, (що був зірваний з шиї потерпілого) мобільним телефоном “Нокіа 1600”, зі стартовим пакетом «Джинс» ( що знаходився в кишені куртки), грошовими коштами в сумі близько 460 гривень (що також знаходились в кишені куртки), чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2598, 32 грн. Однак в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_11, під час чи після вчинення хуліганських дій відкрито шляхом розбою заволодів разом з ОСОБА_9, та іншою невстановленою особою майном потерпілих. Як вбачається з показів потерпілих даних в судовому засіданні так і на досудовому слідстві, що вони не бачили , щоб у них забирав якісь речі ОСОБА_11, під час та після вчиненого хуліганства відносно них , а тільки про це здогадується потерпілий ОСОБА_5 так як вважає, що оскільки пропали речі з його кишені з того боку зі сторони якої наносив побої ОСОБА_11. Крім того з показів свідка ОСОБА_35, даних як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні вбачається , що коли після бійки у СК «Круазе», він забрав з собою ОСОБА_11, і вони направились до дому , то останній не мав із собою будь яких чужих речей.

Також у судовому засіданні свідок ОСОБА_16, пояснив, що коли його повідомили, що в СК «Круазе» відбувається бійка то він приїхав туди , щоб закрити клуб і бачив як з СК «Круазе», виходив ОСОБА_11, який із собою не виносив будь яких речей.

Також суд вважає правдивими покази ОСОБА_11, в тій частині, що він їздив в м. Борщів та забирав у ОСОБА_9, ( які виніс із дому останній) особисті речі потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після того, як йому стало відомо, що даними речами після конфлікту в СК «Круазе», заволодів ОСОБА_9, та відніс їх потерпілим , щоб залагодити конфлікт з потерпілими. Те, що ОСОБА_11, їздив за речами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м. Борщів стверджується і показами таксиста ОСОБА_18

Твердження ОСОБА_9, що він не викрадав відкрито разом з іншою особою яка не встановлена слідством речей потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після конфлікту суд вважає неправдивими, оскільки вони суперечать показам вищенаведених свідків та підсудного ОСОБА_11, які сходяться між собою.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що у діях ОСОБА_11, відсутній склад злочину передбачений ст.187 ч. 2 КК України.

Органом досудового слідства вмінено в обвинувачення ОСОБА_9, ст.187 ч.2 КК України зате, що він вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, а саме індивідуальним майном потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за ознаками : поєднання розбою із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинення розбою за попередньою змовою групою осіб, суд вважає, що дії ОСОБА_9, по даному епізоду слід перекваліфікувати на ст.186 ч.2 КК України оскільки в судовому засіданні встановлено, що спричинення тілесних ушкоджень потерпілим було спричинено під час вчинення хуліганських дій з боку ОСОБА_9, та інших осіб, а також встановлено, що умислу ОСОБА_9, на розбійний напад з ціллю заволодіння майном у нього не було, а він вчинив грабіж поєднаний з насильством, який не був небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, вчинений за попередньою змовою групи осіб .

Також показання ОСОБА_11, в частині того , що він не вчиняв хуліганських дій відносно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також показання ОСОБА_9, в частині того, що він не вчиняв злочину по незаконному заволодінні транспортним засобом , та не вчиняв дій які полягали в примушуванні до виконання цивільно-правових зобов'язань за попередньою змовою групи осіб поєднаного з насильством , а також скоїння вимагання передачі чужого майна в групі осіб та погрозою вбивства та показання ОСОБА_10, в частині того, що він не викрадав відкрито чужого майна з погрозою насильства, та не вчиняв дій які полягали в примушуванні до виконання цивільно - правових зобов'язань за попередньою змовою групи осіб поєднаного з насильством , а також скоїння вимагання передачі чужого майна в групі осіб та погрозою вбивства суд вважає неправдивими та даними так з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Також слід зазначити, що дані неправдиві покази підсудних спростовуються показами потерпілих, свідків які зазначені вище у вироку, оскільки дані покази є послідовними та однаково даними як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні та збігаються з фактами які задокументовані у матеріалах справи.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_11, підпадають під ознаки ст.296 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, за ознаками вчинення злочину з особливою зухвалістю та групою осіб.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_9, підпадають під ознаки ст. ст.296 ч.3 , 186 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 , 355 ч.2, 357 ч.3 КК України, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, за ознаками : особливої зухвалості, групи осіб та вчинення злочину особою, раніше судимою за хуліганство, відкритому викраденні чужого майна, поєднананого з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та погрозою застосування такого насильства вчиненими повторно за попередньою змовою групи осіб, вимозі передачі чужого майна з погрозою вбивства, за ознаками повторності, незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаними з погрозою застосування насильства, у примушенні до виконання цивільно-правових зобов'язань за ознаками попередньої змова групи осіб, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я, та незаконно заволодів паспортом громадянина України .

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_10, підпадають під ознаки ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2, 355 ч.2, 395 ч.1 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно поєднаного з погрозою застосування насильства, вчинено повторно , вимозі передачі чужого майна з погрозою вбивства, за ознаками повторності, у примушенні до виконання цивільно-правових зобов'язань за ознаками попередньої змова групи осіб, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я, та порушені правил адміністративного нагляду.

Призначаючи міру покарання підсудному, ОСОБА_11

суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу яка вчинила злочин, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, що позитивно характеризується , працює, що шкода від завданого ним злочину частково відшкодована і потерпілий ОСОБА_6, не має до нього притензій ні матеріального ні морального характеру, а тому суд вважає, що підсудний може виправитись без відбуття покарання і йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу яка вчинила злочини, що злочини вчиняв у нетверезому стані, а тому суд вважає , що йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі .

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_10, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу яка вчинила злочини, що злочини вчиняв у нетверезому стані, а тому суд вважає , що йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі .

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_11 за с.187 ч.2 КК України оправдати.

Визнати винним ОСОБА_11 за ст.296 ч.2 КК України і призначити йому міру покарання на 1 рік 6 місяців позбавлення волі , у відповідності до ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов'язок повідомляти про зміну місця проживання органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_9 за ст. ст.296 ч.3 , 186 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 , 355 ч.2, 357 ч.3 КК України і призначити покарання за ст. 296 ч.3 КК України на 2 роки позбавлення волі , за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ст. 189 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 355 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ст. 357 ч.3 КК України на 2 роки обмеження волі, згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням обрати остаточну міру покарання на п'ять років позбавлення волі , без конфіскації майна.

 Визнати винним ОСОБА_10 за ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2, 355 ч.2, 395 ч.1 КК України і призначити покарання за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ст. 189 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст. 355 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст. 395 ч.1 КК України на 6 місяців арешту, згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням обрати остаточну міру покарання на чотири роки позбавлення волі .

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз на суму 601 гривень 76 копійок стягнути з ОСОБА_9, та ОСОБА_10 - солідарно в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопльській обл, які потрібно перерахувати: Отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО-838012 р/р35221003000215 з відміткою щодо призначення платежу: «За проведення товарознавчих експертиз №6/432/08 та №6/433/08 від 3 липня 2008 року".

Витрати за проведення експертизи холодної зброї у сумі 150,24 грн., стягнути з ОСОБА_9, ОСОБА_10- солідарно в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопльській обл які необхідно перерахувати на рахунок: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО-838012, р/р-35221003000215, призначення платежу „За проведення експертизи холодної зброї № 15/48/08 від 2 липня 2008 року”.

Витрати за проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 469 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_9, в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопльській обл., які перерахувати: Отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО-838012 р/р35221003000215 з відміткою щодо призначення платежу: «За проведення авто товарознавчої експертизи №7-49/08 від 1 липня 2008 року" .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11, до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання, а відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9, до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з 18.06.2008 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10, до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з 18.06.2008 року.

Речові докази по справі : полотняна куртка, мобільний телефон «Сіменс» ключі від автомобіля та квартири, баєр світлого кольору, сині джинси, шкіряна куртка, футболка чорного кольору, пластикова картка з вказанням номера мобільного телефона, мобільний телефон «Сіменс», ключі від автомобіля та квартири - які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5- залишити у його користуванні.

 Шкіряна, куртка, 1500 грн, - які передані на зберігання ОСОБА_6, залишити у його користуванні.

 Розкладний ніж який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС - знищити.

 Мобільний телефон марки «Нокія 3110с» та сім-карту „КИЇВСТАР” які передано зберігання потерпілому ОСОБА_7- залишити у його користуванні.

 Мобільний телефон марки «Нокія 7250і», сім-карта „КИЇВСТАР” які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8,- залишити у його користуванні.

Автомобіль марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 віддано на зберігання потерпілому ОСОБА_13, - залишити у його користуванні.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 діб через Теребовлянський районний суд.

СУДДЯ: