Рішення № 46139322, 29.09.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6846/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" вересня 2014 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого суддіДубеля Р.М.

при секретарі -Півали І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 19 березня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір 625/40/08-047.

14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцоанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсопбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010р. державним реєстратором Голосішської у м. Києві державної адміністрації', помер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» е правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно- прав овій формі відкритого акціонерного товариства. Банк}' належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбапк».

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою 28 відсотків річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 18.03.2010р., в відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредит в сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав.

В результаті порушення умов Кредитного договору №625/40/08-047 від 19.03.2008р., станом на 24.07.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складається з: суми тіла кредиту, відсотків; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків; інфляційні витрати за кредитом, відсотками у сумі 37 690,95 (тридцять сім тисяч шістсот дев'яносто) грн. 95коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо Інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати

дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошовою зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язань, стосовно повернення кредиту, банк вправі вимагати у відповідачів суму боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір.

Отже, загальна сума заборгованості відповідачів становить 37 690,95 (тридцять сім тисяч шістсот дев'яносто) грн. 95 коп.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням листом.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії договору кредиту № 625/40/08-047 від 19.03.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит на суму 15 000 грн. зі сплатою процентної ставки за кредитом 28% відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 18.03.2010 року.

Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості по кредиту, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.07.2014 р., становить 37 690,95 грн.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачем - він не виконав грошового зобов'язання за договором кредиту №625/40/08-047 від 19.03.2008 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 24.07.2014 р утворилась заборгованість у розмірі 37 690,95 грн., тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив судовий збір у розмірі 376,90 грн., отже дану суму судових витрат слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №625/40/08-047 від 19.03.2008 року, в сумі 37 690,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 315,40 грн. (триста п'ятнадцять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя __ Р.М.Дубель