Ухвала суду № 46138497, 17.04.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.04.2015

ЄУН № 337/392/15-ц

Провадження № 2-п/337/16/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду від 10.03.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ Перший Український міжнародний банк задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк заборгованість за кредитним договором № 5348729 від 12.04.2007 року у розмірі 19675,84 доларів США (що станом на 10.03.2015 року еквівалентно 427668,35 гривням), заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом за період з 12.01.2014 року по 18.01.2015 рік у розмірі 2284,75 доларів США (що станом на 10.03.2015 року еквівалентно 49660,66 гривням), пеню за порушення строків виконання зобовязань у розмірі 65337,22 гривень, штраф за порушення обовязку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5 Кредитного договору у розмірі 3810,34 гривень, штраф за невиконання умов страхування у розмірі 16540,70 гривень, витрати по оплаті судового збору у сумі 3471,47 гривень.

06.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, судові повістки не отримував, копію заочного рішення отримав 25.03.2015 року.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заяву ОСОБА_3, суду пояснили, що відповідач не був належним чином повідомлений про день судового засідання, копію заочного рішення отримав 25.03.2015 року. З розрахунками банку щодо суми боргу та пені не згоден. Вважають, що в розрахунках не враховано чотири платежі по кредиту. Просять скасувати заочне рішення від 10.03.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ Перший Український міжнародний банк в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, письмових заперечень проти скасування заочного рішення не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 КпАП України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представників відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 травня 2015 року на 10 годин 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна