Дата документу 06.06.2014
Справа № 334/5290/14-к
Провадження № 1-кс/334/899/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді - Козлової Н.Ю.,
при секретарі - Єфремовій Д.Ю.,
за участю прокурора Стариченко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Штенгелова О.В погодженого прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Стариченко М.П., винесене в кримінальному провадженні №12013080050005118 від 19.12.2013 року за ознаками ч.1 ст.199 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 поставив в торгівельну точку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 пляшок алкогольної продукції маркованих підробленими марками акцизного збору України в кількості 40 штук, які за висновком експерта виготовлені не за технологією підприємства «Держзнак ПК «Україна», яке застосовується при виготовленні марок акцизного збору, виготовлені з використанням форм для плоского друку, з використанням струменевого друку.
Проведеним розслідуванням встановлено причетність до організації вироблення алкогольної продукції та маркування її підробленими марками акцизного збору України громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3
Відповідно до результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зазначених в розсекреченому протоколі, про результати спостереження за особою (річу, або місцем) №5/3-1439 від 13.05.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2 придбав марки акцизного збору України, та сировину (спирт) для виробництва алкогольних напоїв у ОСОБА_3, який перевозить їх автомобілем НОМЕР_1, білого кольору, який згідно довідки ДАІ зареєстрований за ТОВ «Енергозахист» код ЄДРПОУ 37056635 м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6-а.
Викладене свідчить про можливість зберігання марок акцизного збору, та спирту в зазначеному автомобілі, що має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, білого кольору, який зареєстрований за ТОВ «Енергозахист» код ЄДРПОУ 37056635 м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6-а, з метою відшукування незаконно вироблених марок акцизного збору, незаконно виробленої алкогольної продукції та сировини, а також інших речей, які можуть бути використані для фіксації обставин правопорушення.
Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 234, 237 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Штенгелова О.В. про проведення обшуку - задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Штенгелову О.В., або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, які здійснюють супровід кримінального провадження, дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, білого кольору, який зареєстрований за ТОВ «Енергозахист» код ЄДРПОУ 37056635 м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6-а.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 06 липня 2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н.Ю.Козлова
Судове рішення № 46136337, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5290/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: