Ухвала суду № 46136203, 11.11.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.11.2014

Справа № 334/10816/14-к

Провадження № 1-кс/334/1954/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Єфремовій Д.Ю., за участю прокурора Соловйової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Карпенко Є.Ю., узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42014080010000019 від 13.10.2014 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою м. Запоріжжя проведено перевірку за зверненням представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2, яка вказала на незаконні дії державного виконавця Заводського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 при виконанні судового рішення.

Встановлено, що на примусовому виконанні у Заводському ВДВС ЗМУЮ протягом 2010 2014 років перебували виконавчі провадження №№ 16107778, 30558499, 34318376, 35478762, 25502483, 42371310, 34484277, 34980417, 36237765, 38772798, 13631595, 29027426, 37648781, за якими боржником виступав ОСОБА_4 За виконавчими провадженнями №№ 16107778, 30558499, 34318376, 35478762, 25502483, 42371310 стягувачем виступав ПАТ «Альфа-Банк».

Державним виконавцем Бабіч А.О. під час здійснення виконавчого провадження № 25502483 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.12.2012 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У подальшому, 07.12.2012 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 Вказаний договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 07.12.2012 за № 1458 (номер правочину згідно з Державним реєстром правочинів - 5362156).

Однак, кошти на рахунок ПАТ «Альфа-Банк» як стягувачу не надійшли, оскільки фактично не були стягнуті державним виконавцем.

З вказаного слідує, що головний державний виконавець Заводського ВДВС ЗМУЮ, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, завдала шкоди інтересам юридичної особи, а саме: ПАТ «Альфа-Банк» та іншим стягувачам.

Відповідно до п. 3 гл. 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України за № 296/5 від 22.02.2012, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов'язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини у кримінальному провадженню необхідно вилучити у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 69) нотаріальну справу за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом нотаріуса ОСОБА_5 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, з метою забезпечення їх збереження, отримання почеркознавчих зразків, проведення судової почеркознавчої експертиз, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та вилучення.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 нотаріальної справи вищевказаної документації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Карпенко Є.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42014080010000019 від 13.10.2014 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, від 07.12.2012 за № 1458 (номер правочину згідно з Державним реєстром правочинів - 5362156).

Зобовязати представників вказаного приватного нотаріуса надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11 грудня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Н.Ю.Козлова