Ухвала суду № 46135462, 06.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2013/15-ц

2/303/1339/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому про визнання договору іпотеки від 17.03.2006 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому про визнання договору іпотеки від 17.03.2006 року недійсним.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно квитанції № 10020009 від 02 квітня 2015 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 251,40 гривень. У звязку з тим, що позивач звернулася в суд із позовною заявою про визнання договору іпотеки від 17.03.2006 року недійсним, із застосуванням наслідків недійсності (зняття заборони відчуження), то їй необхідно вказати ціну позову, із з урахуванням якої доплатити сплатити судовий збір.

Згідно положенням п. 31Постанови Пленуму ВСУ №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», яким встановлено, що у справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При таких обставинах, за даним позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі встановленому законом, а саме як за позов майнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому про визнання договору іпотеки від 17.03.2006 року недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3