Ухвала суду № 46135451, 13.03.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7339/14-ц

№ 2п/303/19/15

Номер рядка стат.звіту - 26

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., з участю заявника, відповідача по справі ОСОБА_1В (ОСОБА_2В.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_2 (ОСОБА_1), ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_2 (ОСОБА_1), ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено повністю, стягнено солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 220052,52 гривні та судові витрати.

Відповідач по справі ОСОБА_2, який змінив прізвище та імя на ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд даного заочного рішення у звязку з тим, що рішення ухвалено без його участі, зявитися в судове засідання не міг, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи. Крім того, відповідач вказує на те, що не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобовязанні, а він виконував свої зобовязання первісному кредитору; крім того, в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості із зазначенням дати виникнення заборгованості, її розмірів щодо кожного щомісячного платежу які і коли вона сформувалася (в справі наявна лише довідка); досудової вимоги він не отримував.

Заявник в судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задоволити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідяння не зявилися, повідомлялися про час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи і докази, на які посилається заявник має істотне значення для правильного вирішення справи.

З цієї правової норми випливає, що для скасування заочного рішення необхідно існування одночасно цих двох умов.

Однак, як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, заявник не вказав на докази, які мають значення для вирішення справи, а послався лише на ті обставини, які були дослідженні під час розгляду справи.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 210 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, який змінив прізвище та власне імя на ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_2 (ОСОБА_1), ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Гутій