Ухвала суду № 46135051, 18.04.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/1250/12

У Х В А Л А

18.04.2013 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участі державного виконавця Олашин Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся в суд з поданням, погодженим начальником відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1

Подане подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа 703/1250/12 від 31.07.2012 року виданого Виноградівським районним судом про стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 63257,25грн. боргу.

З метою повного та своєчасного виконання рішення суду державний виконавець просить прийняти до розгляду подання та винести постанову, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2 до виконання ним боргових зобов'язань.

Заслухавши державного виконавця, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Виноградівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа 703/1250/12 від 31.07.2012 року виданого Виноградівським районним судом про стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 63257,25грн. боргу.

21.11.2012 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, копії якої направлено до реєструючи органів, боржнику та стягувану.

Станом на 15.04.2013 року боржником не надано відомостей про виконання рішення суду.

Виходячи з положень ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ч.1 ст.6 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній з 09.03.2011р.) державний виконавиць зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

На боржнику, як стороні виконавчою провадження лежить обов'язок: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця, письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб, що передбачено ч.6 ст.12 цього Закону.

Державний виконавець має право тільки у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань,

покладених та нього рішенням, звертатися до суду за встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням, п.18 ч.3 ст.11 цього Закону.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасове відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених, зокрема, п.2 ч.1 цієї статті, діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, ч.2 ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну".

Однак, подаючи подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, державний виконавець не представив доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду. Крім цього не представлено доказів того, ще за час виконання рішення суду, боржник виїжджав за межі України, і тривалий час не повертався, що призводило до заборгованості. Відсутні докази й із приводу того, що, будучи належним чином повідомлений, боржник безпідставно не з'являвся виклики державного виконавця.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_3