Ухвала суду № 46134973, 06.07.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/371/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року до суду поступила заява ОСОБА_1 про повернення застави у сумі 12180,00 гривень, внесеної ним 16.02.2015 року згідно квитанції № НОМЕР_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, МФО 812016, отримувач ТУ ДСАУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408.

Заява обгрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2015 року відносно нього, ОСОБА_1, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто, 12180,00 грн. Згідно згаданої вище квитанції застава була внесена ним на р/р № 37313018000422. Ухвалою Виноградівського районного суду від 02.06.2015 року по справі № 299/371/15-к його звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв"язку зі зміною обстановки. На даний час ухвала набрала законної сили, проте питання щодо повернення заставодавцю коштів внесеної застави залишилося невирішеним. На підставі положень ст. 203 КПК України, де передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження, ч. 11 ст. 182 КПК України, Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15, просить суд повернути йому суму застави.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_2 вказала, що наявні підстави для задоволення заяви, оскільки дія застави припинена.

В судове засідання не з"явилися прокурор та захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, які повідомлялися про місце та час розгляду питання про повернення застави, їхня участь не визнана судом обов"язковою, про поважні причини неприбуття не повідомили. За таких обставин, заслухавши думку заявника, захисника ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про розгляд заяви у відсутності учасників судового провадження, які не з"явилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку захисника ОСОБА_2, вивчивши матеріали заяви та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 299/371/15-к, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Виноградівського районного суду перебували кримінальні провадження № 42014070080000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України та кримінальне провадження № 42015070000000022 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 296 КК України (справа № 299/371/15-к).

02.06.2015 року у даному кримінальному провадженні постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_1 та звільнено їх від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв"язку із зміною обстановки. Ухвалено також закрити кримінальні провадження щодо обвинувачених у зв"язку із звільненням від кримінальної відповідальності, в тому числі кримінальне провадження № 42015070000000022 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 Ухвала суду від 02.06.2015 року не оскаржувалася та набрала законної сили.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015070000000022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто, 12180,00 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн.

16.02.2015 року згідно квитанції № НОМЕР_1 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області № 37313018000422, МФО 812016, отримувач ТУ ДСАУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, ОСОБА_1 було внесено заставу в сумі 12180,00 грн.

У відповідності до ч.5 ст. 534 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За правилами ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що ухвалою суду, яка набрала законної сили, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрито, у зв"язку із закриттям кримінального провадження припинила свою дію ухвала про застосування запобіжного заходу, тому внесена ОСОБА_1 застава підлягає поверненню. Відтак, суд прийшов до висновку, що заяву про повернення суми застави слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу у сумі 12180,00 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень, внесену ним 16 лютого 2015 року згідно квитанції № НОМЕР_1 ПАТ "Комінвестбанк" на рахунок № 37313018000422, отримувач: ТУ ДСАУ в Закарпатській області, код отримувача 26213408, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача: 812016, призначення платежу: запобіжний захід ОСОБА_1 ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 42015070000000022 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 296 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_5