Вирок № 46134922, 01.10.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-376-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 октября 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ткачева А.Н.

при секретаре - Грицай Н.И.

С участием прокурора - Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

Узбекистан, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого ,не работающего, ранее судимого :

1).02.12.2005 года Краснолиманским городским судом Донецкой

области по ст. ст.309 ч.1, 75 ч.1,76 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

2).03.08.2007 года Краснолиманским городским судом Донецкой

области по ст. ст.309 ч.1,71 ч.1 УК Украины к 3 годам 1 месяцу

лишения свободы,

освобожденного 11.03.2009 года Никитовским районным судом

г.Горловки условно досрочно на 1 год 6 месяцев, проживающего в

г. Красный Лиман Донецкой области по ул.Обороны-160,

задержанного в порядке ст.115 УПК Украины 24.07.2010 года,

в отношении которого постановлением Краснолиманского городского

суда и от 27.07.2010 года избрана мера пресечения в виде содержания

под стражей в СИ-6 города Артемовска,

в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_115 июля 2010 года, в дневное время суток,более точное время в ходе судебного следствия установить не удалось, находясь вблизи железнодорожного полотна по ул.Зеленый Гай в г. Красный Лиман Донецкой области ,увидел и умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения и изготовления наркотического средства для личного употребления , без цели сбыта, сорвал дикорастущее растение конопли, которое принес по месту своего проживания, а именно в хозяйственное помещение ( гараж), расположенное на территории домовладения № 160 по ул.Обороны в г. Красный Лиман Донецкой области . В указанном месте он сложил растение конопли в алюминиевую кастрюлю, залил водой и поставил варить на электрическую печку, с целью изготовления другого наркотического средства-экстракта каннабиса.

15 июля 2010 года,в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 40 минут работниками милиции Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области , в ходе осмотра места происшествия помещения гаража расположенное на территории домовладения № 160 по ул.Обороны в г. Красный Лиман Донецкой области, у ОСОБА_1, была обнаружена и изъята : кастрюля с жидкостью и не высушенные ломаные верхушечные части растения темно-зеленого цвета .

Согласно заключения химической экспертизы №120 от 28.07.2010 года изъятое у ОСОБА_1растение является веществом растительного происхождения массой 1115 г, и является особо опасным наркотическим средством каннабисом , масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет 336,3 г , а изъятая у него жидкость массой 299 г содержит особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса, с содержанием сухого остатка 1,07 г.

В соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств,психотропных веществ,прекурсоров и их аналогов от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями по состоянию на 25 октября 2007 года .Постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств,психотропных веществ и прекурсоров», «Списка наркотических средств , психотропных веществ и прекурсоров » утвержденного данным Постановлением, каннабис высушенный и экстракт каннабиса (таблица №1,список №1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам,оборот которых запрещен.

Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года №188,зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года за

№ 512/4733 (таблица №1) масса 336,3 и 1,07 грамм особо опасного наркотического средства каннабис высушенный и экстракт каннабиса является достаточной для привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ОСОБА_1свою вину по предъявленному ему обвинению

признал полностью и суду пояснил о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В содеянном чистосердечно раскаялся,заверил суд что больше не будет употреблять наркотические средства.Считает что затраты по проведению экспертизы следует возложить на него.

Суд, в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать обстоятельства в отношении тех фактических данных, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания вины самим подсудимым что у суда не вызывает сомнения, его виновность в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании : протоколами осмотра места происшествия ( л.д.6-10,28-29), заключением специалиста (л.д.25-27), заключением эксперта ( л.д.75-78) подтверждающими что событие преступления имело место , совершение преступления именно ОСОБА_1Г.и количество изъятого наркотического средства.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Анализируя полученные в судебном заседании и исследованные судом доказательства в их совокупности суд считает, что :

Поскольку ОСОБА_1 умышленно , повторно , незаконно, приобрел , изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный весом 336,3 и экстракт каннабиса весом 1,07 грамм, с целью личного потребления без цели сбыта, чем нарушил порядок обращения наркотических средств,то он должен нести ответственность по ст.309 ч.2 УК Украины, как за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное повторно.

Определяя вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1 за данное преступление, суд, учитывает степень тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит то, что он чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении.

Обстоятельств отягчающим наказание ОСОБА_1 суд не усматривает .

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд считает, что в отношении ОСОБА_1 за данное преступление необходимо избрать наказание в виде лишения свободы как единственно предусмотренное санкцией ч.2 данной статьи.

При решении вопроса об определении ОСОБА_1 окончательной меры наказания, суд считает, что в силу ст.ст.71,81 УК Украины ему необходимо определить меру наказания по совокупности приговоров путем частичного присоеденения к наказанию в виде лишения свободы по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 03.08.2007 года в связи с тем,что он положительно характеризуется по месту жительства.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Сумма стоимости проведения экспертизы по исследованию вещественных доказательств, связанных с производством по данному делу понесенных НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой железной дороге относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с ОСОБА_1Г.( л.д.79).

Вещественные доказательства по делу : жидкость массой 1200 г в банке, фрагмент бутылки , вещество массой 1105 г и жидкость массой 287 г в кастрюле находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции от 29.07.2010 года (л.д.71), после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению как вещество изъятое из оборота и предметы не представляющие ценности;

Меру пресечени в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю содержание под стражей в СИ- 6 г.Артемовска в связи с осуждением его к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание :3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.71, 81 УК Украины окончательно ОСОБА_1 определить меру наказания по совокупности приговоров путем частичного присоеденения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 03.08.2007 года и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой железной дороге в возмещение затрат на проведение экспертизы по данному делу в сумме 287,65 ( двести восемьдесят семь ) гривен 65 копеек на р/счет 31251272210945 Киевское УГК г.Донецк , МФО 834016, ОКПО 25575919, назначение платежа- за услуги по договору №120 от 28 июля 2010 года.

Вещественных доказательства по делу :жидкость массой 1200 г в банке, фрагмент бутылки , вещество массой 1105 г и жидкость массой 287 г в кастрюле находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции от 29.07.2010 года после вступления приговора в законную силу уничтожить .

Меру пресечени в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ- 6 г.Артемовска .

Срок наказания осужденному ОСОБА_1исчислять с даты его задержания и взятия его под стражу с 24 июля 2010 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течении пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному ОСОБА_1, а остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

Судья