Рішення № 46134395, 18.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1862/15-ц

Провадження № 2/234/1614/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Каун Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Донконтракт» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 29.06.2010 року з боку ТОВ «Донконтракт» та договору поруки № 3/2/10-1 від 29.06.2010 року з боку відповідача, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 2811941,68 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про відкладення слухання справи, оскільки знаходиться на лікарняному. Суд вважає, що вказана причина є неповажною, оскільки жодних доказів цього факту суду не надано. (ані медичної довідки, ані лікарняного листка).

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит ТОВ «Донконтракт» - третій особі по справі в розмірі 2540000,00 грн. з остаточною датою повернення 31.12.2014 року. (а.с.14-39). Вказаний договір забезпечений договором поруки, укладеним з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.40-54). У звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, 02.04.2014 року рішенням Господарського суду Донецької області по справі № 905/1037/14 з ТОВ «Донконтракт» на користь позивача стягнута заборгованість за кредитом в сумі 2383903,37 грн. та судовий збір 56238,83 грн. Для примусового виконання вказаного рішення 18.04.2014 року був виданий судовий наказ (а.с.6-12,13). Вказане рішення господарського суду до теперішнього часу не виконано.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2015 року встановлена заборгованість ТОВ «Донконтракт» перед ПАТ «Проминвестбанк» в розмірі 2811941,68 грн. Рішення набуло чинності 18.04.2014 року.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином загальна сума заборгованості позичальника перед банком складає 2811941,68 грн.

Згідно п.2.1 Договору поруки № 3/2/10-1 від 29.06.2010 року поручитель ОСОБА_2 у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником ТОВ «Донконтракт» зобовязань за кредитним договором, зобовязується виконати зобовязання по сплаті відповідних сум банку. Згідно п. 2.2 вказаного договору, у випадку невиконання або прострочення виконання ТОВ «Донконтракт» зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель відповідає перед банком як солідарний боржник в тому ж обсязі, що ї позичальник. (а.с.40-41).

Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

У звязку з порушенням ТОВ «Донконтракт» умов кредитного договору, 21.10.2013р. на адресу відопвдіача, як поручителя було направлено вимогу № 128 опр про виконання зобовязань позичальника. Вказана вимога була отримана відповідачем 24.10.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Відповідно до п. 3 4 договору поруки, виконання поручителем зобовязань перед банком повинно відбутися не пізніше 2-х робочих днів з дати отримання поручителем вимоги. (а.с.42). Однак до теперішнього часу сума заборгованості не погашена.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту на загальну суму 2811941,68 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Донконтракт» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ПАТ «Промінвестбанк»:

в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Донконтракт» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3/2/10 від 29.06.2010 року загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 2811941,68 грн. (два мільйона вісімсот одинадцять тисяч девятсот сорок одна гривня 68 коп.); понесені судові витрати в розмірі 3 654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя