Ухвала суду № 46134203, 30.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/1966/2015

Справа №263/4863/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю слідчого Челах Ю.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015050000000208 від 20 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером мобільного телефону: +390958771316, та іншими абонентами мобільного звязку за період з 03 квітня 2015 року по 05 квітня 2015 року із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємозєднання, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів.

Оскільки згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянула клопотання у відсутність представника ПрАТ «МТС України».

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання в повному обсязі, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2015 ОСОБА_3, діючи умисно на території Ясинуватського району Донецької області за власною ініціативою, з метою помсти, здійснила передачу члену терористичної у відповідності до п.16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка», утвореної 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, здійснювала передачу засобами мобільного зв'язку з використанням власного мобільного телефону (+390958771316), ОСОБА_4 (моб.тел. +380665645920), який з травня 2014 року перебуває в батальйоні розвідки т.зв. ДНР, деталізованих даних про дислокацію, чисельність військовослужбовців Збройних сил України у с. Піски та с. Первомайське, що беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області, та про необхідність нанесення по ним артилерійського удару, а саме будинки №31, 35, 29, насіннєва станція с. Піски, автомобільний міст поблизу неї, готель та будинки по вул. Олімаійській в с. Піски, для подальшого використання учасниками "ДНР" даної інформації у ведені терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України.

У звязку із цим в кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером мобільного телефону: +390958771316, та іншими абонентами мобільного звязку за період з 03 квітня 2015 року по 05 квітня 2015 року із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємозєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні повинен зазначити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та обґрунтувати необхідність вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вищевказані відомості що знаходяться у оператору телекомунікаційних мереж та становить охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до них здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вказана вище інформація має суттєве значення для можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У подальшому зазначені відомості можуть бути використані в якості доказів вчинення кримінального правопорушення і не можуть бути доведені іншими способами, тому слідчий суддя вважає необхідним надати можливість доступу до вищевказаної інформації у ПрАТ «МТС Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2, або іншій уповноваженій слідчим відповідним дорученням особі, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факсимільний звязок НОМЕР_1, а саме: інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером мобільного телефону: +390958771316, та іншими абонентами мобільного звязку за період з 03 квітня 2015 року по 05 квітня 2015 року із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємозєднання, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Степанова