Справа № 263/4605/15-п
Провадження № 3/263/561/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, працюючи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма», допустив несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування авансового внеску податку на прибуток за лютий 2015 року, термін сплати якого був 28.02.2015 року, а фактично сплачено 11.03.2015 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 до суду не викликався, відповідно до ст. 268 КУпАП явка правопорушника до суду не є обовязковою.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом серії АА № 603263 від 22.04.2015 року, актом невиїзної документальної перевірки від 17.04.2015 року № 728/05-81-15-02-08-1/32610162.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 33, 163-2 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя С.В. Степанова
Судове рішення № 46134052, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/4605/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: