Ухвала суду № 46133956, 09.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/1560/2015

Справа №263/3906/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю слідчого Старостенко О.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015050000000179 від 02 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента ОСОБА_3, який користується номером телефону 099-932-88-27, з іншими абонентами мобільного звязку за період з 01.03.2015 по 02.04.2015 року з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємозєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів

Оскільки згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянула клопотання у відсутність представників ПрАТ «МТС України».

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання в повному обсязі, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з початку березня 2015 року (точна дата органом досудового слідства не встановлена) по 02 квітня 2015 року громадяни України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно на території Володарського району Донецької області, за власною ініціативою, сприяли діяльності терористичної, у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка», утвореної 07.04.2014 у м. Донецьку.

Так, ОСОБА_4В та ОСОБА_3, у вказаний період часу, діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на постійній основі здійснювали збір інформації щодо місць дислокації, маршрутів пересування, кількості військових та військової техніки Збройних сил та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території м. Маріуполя та Володарського району Донецької області. ОСОБА_3, будучи достовірно обізнаним про подальшу передачу ОСОБА_4 вказаної інформації представникам «ДНР», повідомляв її засобами мобільного звязку останньому, який узагальнював отриману інформацію та передавав представникам терористичної організації «Донецька народна республіка» з метою подальшого використання останніми даної інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 повідомляв інформацію про дислокацію та пересування військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону з номером абонента стільникового звязку 099-932-88-27, останній у подальшому передавав її представникам терористичної організації «Донецька народна республіка»

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні повинен зазначити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та обґрунтувати необхідність вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вищевказані відомості що знаходяться у оператору телекомунікаційних мереж та становить охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до них здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вказана вище інформація має суттєве значення для можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У подальшому зазначені відомості можуть бути використані в якості доказів вчинення кримінального правопорушення і не можуть бути доведені іншими способами, тому слідчий суддя вважає необхідним надати можливість доступу до вищевказаної інформації у ПрАТ «МТС Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2, або іншій особі, уповноваженій слідчим відповідним дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента ОСОБА_3, який користується номером телефону 099-932-88-27, з іншими абонентами мобільного звязку за період з 01.03.2015 по 02.04.2015 року з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємозєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Степанова