Ухвала суду № 46133201, 13.09.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-кс/263/1682/2014

Єдиний унікальний номер №263/9587/14-к

УХВАЛА

13 вересня 2014 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., при секретарі Дерягіній Д.В., за участю прокурора Щербак Д.М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області майор юстиції ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 22014050000000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2014 року,стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон ШахтарськійАДРЕСА_1, маючої середню освіту, тимчасово не працюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимої, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС- криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

З клопотання вбачається, що в період приблизно з початку серпня 2014 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_3, діючи умисно на території м. Красноармійська та Красноармійського району Донецької області, за власною ініціативою, сприяла діяльності терористичної у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»), утвореної 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Також з клопотання вбачається, що ОСОБА_3 у вказаний період часу за власною ініціативою, діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на постійній основі здійснювала цілеспрямований збір та передачу учасникам терористичної організації «ДНР» деталізованих даних про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних Сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області, для подальшого використання учасниками «ДНР» даної інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України. Отримані дані ОСОБА_3 передавала засобами мобільного звязку та особисто громадянці ОСОБА_4, яка в подальшому передавала зазначені дані членам терористичної організації «ДНР» зокрема співробітнику Міністерства соціальної політики «ДНР» на імя ОСОБА_2 та члену «ДНР» з позивним «Німий». Крім того, ОСОБА_3, з метою організації супротиву органам державної влади України, здійснює підбір мешканців м. Красноармійська з числа тих, які поділяють погляди терористичної організації «Донецька народна республіка», на предмет їх подальшої участі як членів «ДНР».

13 вересня 2014 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні сприяння діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

Згідно клопотання обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що підозрювана ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, не має стійких соціальних звязків, постійного місця роботи та постійного місця реєстрації, у звязку з чим може змінити місце свого проживання, в тому числі шляхом виїзду за кордон, та переховуватись від органів досудового слідства та суду.

На даний час органом досудового слідства не встановлені особи з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка», зокрема, особи від яких ОСОБА_3 отримувала інформацію та яким остання передавала зібрану інформацію про пересування та дислокацію підрозділів Збройних Сил України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі.

Захисник просив обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки підозрювана мешкає на території міста Красноармійську, має на утриманні неповнолітню дитину, слідчим не доведено в повному обсязі на яких свідків може впливати підозрювана

Підозрювана у судовому засіданні просила обрати ій запобіжний захід, що не пов'язаний з триманням під вартою. Зазначила, що нікуди не збирається тікати. Свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та зазначила, що розкається у вчиненому. Спочатку передавала відомості не розуміючи у повному обсязі їх значення, потім коли стала отримувати конкретні вказівки по збору інформації, відмовилась від їх здійснення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, слідчого, та підозрюваного приходить до наступного.

Відповідно до розпорядження т.в.о. начальника Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_5 №116 від 21.07.2014р. слідчий відділ Управління СБ України в Донецькій області на теперішній час у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області фактично знаходиться у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 77, в звязку з чим клопотання підлягає розгляду у Жовтневому районному суді м. Маріуполя

Згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється є однією з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років.

ОСОБА_3 затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 12 вересня 2014 року о 22 годині 00 хвилин.

Таким чином, для запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, суду надала пояснення, що збірала відомості про пересування військових для представників «Донецької Народної Республіки», на території Донецької області проводиться антитерористична операція, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в іншому місці Донецької області, де знаходиться орган досудового розслідування, тому суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо застосування застави, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину,сприяння діяльності терористичної організації, визнала, що мала контакти з терористичною організацією, що може бути погрозою для застосування насильства відносно невизначеної кількості людей, суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, однак враховуючи, що слідчим у повному обсязі не представлені характеризуючи данні на ОСОБА_3, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання слідчого, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 176-177,193-194 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон ШахтарськійАДРЕСА_1, маючої середню освіту, тимчасово не працюючої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 30 днів з 13 вересня 2014 року по 12 жовтня 2014 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В.Кулик