Ухвала суду № 46133193, 11.09.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

11.09.2014

Справа №263/8813/14ц

Провадження №2/263/3148/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Чертової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та страхової компанії НАСК «Оранта» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувають матеріали зазначеної цивільної справи, за обставинами якої 19.03.2014 року приблизно о 14:25 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Тоyota RAV4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з автостоянки, розташованої перед Грецьким центром «Меотід» на проїжджу частину пр-ту Будівельників не поступилась дорогою та здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg, (транзитний номер 05СА6100 о 27.05.2014 року) державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування ОСОБА_1, який рухався по пр-ту Будівельників зі сторони пр-ту Леніна. В наслідок ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а позивач по справ стверджує, що йому були спричинені тілесні ушкодження.

Перед початком судового слідства, представником позивача адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення по справі судово-медичної експертизи для зсування причино-наслідкового звязку між зафіксованими тілесними ушкодженнями позивача та дорожньо-транспортною пригодою.

Зясувавши думку представника відповідача страхової компанії НАСК «Оранта» ОСОБА_4, яка заперечувала проти призначення експертизи, оскільки з часу травмування минув великий термін протягом якого позивач не звертався до лікарняних установ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування можливості травмування позивача в наслідок ДТП необхідні спеціальні знання о області медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаній справі судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Маріупольського відділення Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Встановити характер, локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_1?

2. Визначити чи могли тілесні ушкодження у вигляді «Посттравматичного періартриту лівого плеча з несуттєво вираженою привідною контрактурою» бути спричиненні в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.03.2014 року?

Зобовязати позивача ОСОБА_1 у випадку необхідності пройти огляд в умовах судово-медичної установи, на надати у розпорядження експертів оригінал консультативного висновку лікаря травматолога ТОВ « Код здоровя» від 19.08.2014 року, рентген знімок лівого плеча та інші наявні у розпорядженні медичні документи з приводу травмування, в наслідок ДТП.

Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її оголошення.

СуддяО.Л. Соловйов