Справа № 263/2211/14-п
Провадження № 3/263/531/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
20 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Едісон-Електро», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 47/2, кв. 48, за ст.163-4 ч.1 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Едісон-Електро», допустив несвоєчасне подання податковому органу за встановленою формою відомості про доходи громадян та сум утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року, по строку до 10.02.2014 року, фактично звіт надано 11.02.2014 року, чим порушив п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.
На виклик суду ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному законом.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом серії АА № 549730 від 06.03.2014 року, копією акту камеральної перевірки звітності за формою 1-ДФ від 27.02.2014 року № 21/17-6/35455548.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 33,163-4 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: С.В. Степанова
Судове рішення № 46133092, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/2211/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: