Постанова № 46131446, 06.07.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5473/15-п Провадження № 3/219/1004/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів», не одружена, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Кірова, 42, допустила не повідомлення у наданих до Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області «Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за форvою 1 ДФ про суми доходів, виплачених на користь фізичних осіб-підприємців, за I-IV квартали 2013 року та I-IV 2014 року, чим порушила п.п. «б» п.176.2. ст.176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнала, надавши пояснення про те, що правопорушення допущене не навмисно, а у звязку з неоднозначним трактуванням законодавчих норм. Стверджує, що усі порушення усунуті у повному обсязі. Просить суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян вчинено у період з 13 травня 2013 року по 09 лютого 2015 року включно.19 червня 2015 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення у звязку з виявленням правопорушенням за актом про результати проведення перевірки від 29 квітня 2015 року №169/28-03-47-00195452. Справа надійшла до суду 26 червня 2015 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П.Чопик