Ухвала суду № 46130779, 06.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1384/15 Справа № 172/1258/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Порошина О. О. Доповідач - Дігтярь Н.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Дігтярь Н.В., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

03 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1ст.121 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.1ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2013 року у виді штрафу у розмірі 1190 гривень, яке підлягає самостійному виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 не сформулював чітких вимог з огляду на повноваження Апеляційного суду, які визначені в положеннях ст.407 КПК України, та відповідно до цього - обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 396 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

В іншому разі апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дігтярь