Справа № 1316/2-1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/1390/2650/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2012 року 02 березня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом АТ Брокбізнесбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом звернення на іпотечне майно.
Апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити, вказуючи на те , що відповідач отримав ухвалу суду лише 21.12.2011 року, про що свідчить розписка в повідомленні про вручення рекомендованого листа №81110001139613 та реєстраційному журналі поштового відділення № 52.
Вказана причина є поважною, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а відтак є підстави для відкрити провадження у справі.
Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46128053, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1316/2-1792/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: