Court ruling № 46128053, 02.03.2012, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1316/2-1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.

Провадження № 22-ц/1390/2650/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2012 року 02 березня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом АТ Брокбізнесбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом звернення на іпотечне майно.

Апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити, вказуючи на те , що відповідач отримав ухвалу суду лише 21.12.2011 року, про що свідчить розписка в повідомленні про вручення рекомендованого листа №81110001139613 та реєстраційному журналі поштового відділення № 52.

Вказана причина є поважною, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а відтак є підстави для відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1