Ухвала суду № 46128013, 01.10.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1316/2-1792/11Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/1390/6703/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 жовтня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом АТ БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом АТ Брокбізнесбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом звернення на іпотечне майно.

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, втретє подавши апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Апелянт вважає ухвалу незаконною та такою що постановлена з недотриманням правил підсудності. Посилається на те, що Пустомитівський районний суд Львівської області неправильно застосував норми процесуального права і зовсім не звернув увагу на ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Просить ухвалу суду про відкриття провадження по справі скасувати у звязку із недотриманням правил підсудності.

В прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності з п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року, з тих підстав що така апеляційна скарга вже була розглянута апеляційним судом Львівської області.

28 травня 2012 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 втретє звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Враховуючи вищенаведене слід відмовити у відкритті апеляційного провадження по повторній апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року

Керуючись ч.4, 5 ст. 297ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року у справі за позовом АТ БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду Богонюк М.Я.