Ухвала суду № 46127511, 29.04.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3642/15-к

пр.№ 1-кс/464/1071/15

У Х В А Л А

29.04.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., за участю секретаря судових засідань Гарасимович Ю.Р., а також слідчого Хміль О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області Хміль О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області Хміль О.І. у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 14 квітня 2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140070001041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова Перун Я.Ю., про надання тимчасового доступу до речей та документів - вилучення ноутбука «Lenovo IdealPad G500A» з серійним номером СВ 28608314СВ04011327 та договору фінансового кредиту від 9 квітня 2015 р., укладеного між ПТ «Ломбард Експерт» та ОСОБА_4, які знаходяться у відокремленому підрозділі ПТ «Ломбард Експерт» №013, що за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 115. Покликається на те, що ОСОБА_4 9 квітня 2015 р. викрав ноутбук «Lenovo IdealPad G500A» з серійним номером СВ 28608314СВ04011327 та досудовим розслідуванням встановлено, що передав такий у відокремлений підрозділ ПТ «Ломбард Експерт» №013, що за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 115, згідно з договором фінансового кредиту від 9 квітня 2015 р. Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі - проведенні вилучення згаданих ноутбука та договору, що надасть можливість отримати речовий доказ по даному кримінальному провадженню, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення даного кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни або знищення у зв'язку із збігом термінів зберігання чи з інших причин. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів й провести їх вилучення у відокремленому підрозділі ПТ «Ломбард Експерт» №013, що за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 115.

Враховуючи доводи слідчого та вимоги ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області Хміль Оксані Ігорівні тимчасовий доступ до речей та документів - вилучення ноутбука «Lenovo IdealPad G500A» з серійним номером СВ 28608314СВ04011327 та договору фінансового кредиту від 9 квітня 2015 р., укладеного між ПТ «Ломбард Експерт» та ОСОБА_4, які знаходяться у відокремленому підрозділі ПТ «Ломбард Експерт» №013, що за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 115

Обов'язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПТ «Ломбард Експерт, ТОВ «Фін спорт» і Компанія» (код 37745830, м.Київ, вул..Декабристів, б.12/37, секція 4) в особі відокремленого підрозділу ПТ «Ломбард Експерт» №013, що за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 115.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя С.Є.Лєсной