Рішення № 4612649, 19.12.2008, Красногвардійський районний суд

Справа № 2- 2006/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2008  року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний   суд   Автономної  Республіки  Крим

 у складі головуючого судді -  Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за  позовом  ВАТ " КРИМЕНЕРГО" в  особі  Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1  про стягнення матеріальної шкоді

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається позивачем і на який відкритий особовий рахунок № 010875. 09.06.2005 року при перевіркі контролерами Октябрьського РЕМ у житловому приміщенні, у якому проживає відповідач, було встановлено порушення правил користування електроенергією, а саме було встановлено без облікове користування електроенергією, підключення фази без обліку, електроенергія споживається але не враховувалася. А також при повторної перевіркі 26.02.2006 року було встановлено аналогічне порушення правил користування електроенергією відповідачем. Просив стягнути з відповідача заподіяну шкоду у загальної сумі 6428 грн. 45 коп, витрати по оплаті державного мита в сумі 64 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи 30 грн.

У судове засідання представник ВАТ "Крименерго" не зявився, згідно до його заяви просить розглянути справу без його участі, позовни вимоги підтримує.

Відповідач у судовое засідання не з'явився, згідно до заяви позовни вимоги визнає частково, вважає суму шкоди значно великої.

Досліджувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

 Відповідач ОСОБА_1. допустив порушення правил користування електричною енергією, що підтверджується актом № 043379 від 09.06.2005 року "Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем", згідо до якого за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, встановлено без облікове користування електроенергією шляхом підключення фази, електроенергія споживається але не враховувалася. Абонент раніше був відключений від сплживання /а.с. 7/

Аналогични порушенняОСОБА_1. встановлени актом № 055728 від 26.02.2006 року  /а.с. 9/

  Згідно довідки загальна сума матеріальної шкоди завданоїОСОБА_1. складає 6428 грн. 45 коп./ а.с. 6,8/.

Згідно п. 48. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

  Згідно п. 53. Правил у випадку виявлення представником энергопоставщика порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представником энергопоставщика і споживачем. На підставі акта энергопоставщик має право відключити споживача від електричної енергії, а також визначити розмір збитку, заподіяних йому протиправними діями споживача. Розмір заподіяного энергопоставщику збитку розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушень по добовій величині з дня останнього зняття показань або останньої технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень по тарифах для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитку, але не більш терміну позовної давності.

   Згідно ст. 1166 ЦК майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяло.

Статтею 1193 ч. 4 ЦК України передбачено що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної фізичною особою, у залежності від його матеріального становища, крім випадків, якщо шкода заподіяна  вчиненням злочину.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що сума матеріальної шкоди нарахована відповідачу з розрахунку 24 годин /а.с.6,8/, а тому суд врахуючи що відповідач проживає один у квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Янтарненської сільської ради № 658 від 12.06.2008 року ОСОБА_1. /а.с.25/, вважає суму матеріальної шкоди в розмірі 6428 грн. 45 коп. надзвичайно велікої.

Таким чином, суд враховує матеріальний стан позивача, який проживає у сільської місцевості, не працює, обставини справи, суд також враховує то що відповідач до кримінальної відповідальності за розкрадання електричної енергії згідно до вказаного акту не притягувався, а тому суд вважає можливим зменшити призначену матеріальну шкоду до 3 тисяч грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені при подачі позову державне мито, и витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Виходячи з викладеного і керуючись статтями 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ВАТ " КРИМЕНЕРГО" в  особі  Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоді задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 1985 р.н. на користь ВАТ "Крименерго" в особі  Октябрьського РЕМ заподіяну шкоду згідно до акту № 043379  від 09.06.2005 року и акту № 055728 від 26.02.2006 року в суми 3000 гривен, перерахував суму на рахунок ВАТ «Крименерго» в особі Октябрьского РЕМ № 260343011328 Ощадбанк України МФО 384157, ОКПО 00131400, а також державне мито у розмірі  64 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи 30 грн., перерахував на рахунок ВАТ «Крименерго» в особі Октябрьского РЕМ № 26009411042001, ПИБ м. Сімферополь МФО 384436, ОКПО 00131400 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

 Суддя