АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:22-ц/790/1787/15 Головуючий 1 інст. Проценко Л.Г.
Справа № 642/245/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: стягнення боргу
У Х В А Л А
30 січня 2015 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, які надійшли до апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 19 січня 2015 року про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 19.01. 2015 забезпечений вищевказаний позов ОСОБА_1
На цю ухвалу суду ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, за якою апеляційне провадження у вказаній цивільній справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з виділених матеріалів справи до суду першої інстанції 17.01.2015р. надійшла позовна заява ОСОБА_1, що підтверджується відповідною відміткою на штампі суду. Крім того виділені матеріали містять копію заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову з зазначенням її складання позивачем 19.01.2015 р. Однак на цій заяві міститься відтиск штампу суду про отримання заяви про забезпечення позову 17.01.2015 р.
З урахуванням вищезазначеного та того, що виділені матеріали не містять копії ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, вирішити питання про те, чи ця заява була предметом розгляду районного суду 19.01.2015 року та за якою було постановлена оскаржувана ухвала, не має можливості.
Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів, виділених з цивільної справи, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для їх повернення до суду першої інстанції з наданням строку, протягом якого суд має усунути вказані недоліки.
Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Виділені матеріали з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу направити до Ленінського районного суду міста Харкова для належного їх оформлення, надавши пять днів з моменту їх надходження до суду для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 46126123, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/245/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: