Ухвала суду № 46126119, 05.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/1862/15 Головуючий 1 інст. Демяненко І.В.

Справа № 630/246/14ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: стягнення шкоди

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Люботинського міського суд Харківської області від 20.01.2015р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та на її користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку стягнуто: матеріальну шкоду в сумі 47 999, 86 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення 30.01.2015р. ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Апелянт в повному обсязі оскаржує рішення суду, яким вирішено позов як майнового так і немайнового характеру.

У звязку з чим та відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення, що одночасно містить вирішення спору щодо майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового і немайнового характеру.

Згідно п.п.1,2 та 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, щодо вирішення спору майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, та 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Таким чином при поданні апеляційної скарги за спір майнового характеру необхідно сплатити 240 грн. 00 коп. а за спір немайнового характеру 121 грн. 80 коп., тобто всього підлягає сплаті судовий збір в сумі 361 грн. 80 коп..

Між тим згідно квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 сплачено тільки 300 грн.00 коп. Недоплата судового збору становить 61 грн. 80 коп.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 61 грн. 80 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити апелянту строк пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для доплати судового збору в сумі 61 грн. 80 коп. на вищезазначений рахунок та роз'яснити, що в разі невиконання зазначенних вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: