Ухвала суду № 46124649, 30.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14902/14-а

Провадження № 2-а/761/9/2015

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження та визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 14 листопада 2013 року звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», про визнання протиправним та скасування розпорядження та визнання дій протиправними.

Згідно ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року, справа передана до Шевченківського районного суду м. Києва, за предметною та територіальною підсудністю.

В ході судового розгляду справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за заявами останніх, притягнуто до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово з викликом сторін на загальних підставах. Про дату, місце та час розгляду справи сторони повідомлялися в установленому законом порядку.

На виклики суду Позивач повторно у судове засідання не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи у її відсутність, до суду не подавала.

Суд залишає позовну заяву без розгляду, з таких підстав.

За змістом пункту 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Яке вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 07 квітня 2015 року, Позивач не з'явилася. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с. 200). Про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи у її відсутність, до суду не подавала, у зв'язку з чим, через неявку сторони Позивача, судове засідання було відкладено на іншу дату.

Крім того, у судове засідання, призначене на 30 червня 2015 року, Позивач повторно не з'явилася. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Судова повістка, направлена на адресу Позивача, зазначену у позовній заяві, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання.

За змістом частин 1 та 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

З огляду на викладене, оскільки Позивач про причини неприбуття у судове засідання завчасно не повідомляла, як і не повідомляла суд про зміну місця проживання, (перебування, знаходження), роботи чи служби, у зв'язку з чим суд вважає повістку про виклик на 30 червня 2015 року врученою, тим самим, у судове засідання Позивач повторно не з'явилася без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності, не подавала, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 40, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження та визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :