Справа № 758/6977/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2
до ОСОБА_3
третя особа - Садівниче товариство «Урожайний»
про розподіл спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
18.06.2015 року, ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить:
-« поділити майно подружжя , та виділити мені квартиру АДРЕСА_1 а відповідачу - автомобіль CHEVROLET LACETTI NF 358, 2006 р.випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,1070 у садівничому товаристві «Урожайний» на території Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області.»
Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її повернути на підставі ст.115 ЦПК України, яка передбачає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, з урахуванням вимог ст.114 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Так, як вбачається з позовної заяви, предметом спору є квартира та земельна ділянка, які розташовані за адресами, які до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва не відносяться.
З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору у випадку повернення заяви або скарги.
Так, як вбачається з квитанції №89 від 08.10.2014року, за звернення до суду, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 3 654,00 грн..
На підставі викладеного,
-ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.114,115,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПОВЕРНУТИ для подачі до належного суду.
Повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2 кошти в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири ) грн.00 коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду, згідно з квитанцією №89 від 08 жовтня 2014року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 46124323, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/6977/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: