Ухвала суду № 46123319, 11.06.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/1133/15 Провадження № 22-ц/795/1216/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Циганко М. О.

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок неправомірних дій,

встановив :

Ухвалю судді апеляційного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: оплати судового збору, надання оригіналу квитанції, приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України та надання виправленої апеляційної скарги.

10 червня 2015 року Дочірнє підприємство «Критий ринок «Прогрес» Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» частково виконало ухвалу судді, надаши виправлену апеляційну скаргу, проте, замість оригіналу надало копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з інформаційним листом ДСА України № 12-6621/11 від 10.11.2011 року, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

З огляду на викладене, не можна вважати, що апелянт виконав всі вимоги, зазначені в ухвалі судді від 03.06.2015. А

пелянту слід продовжити строк для усунення недоліків, а саме слід додатково надати 3-дений термін з дня отримання копії ухвали для надання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Продовжити Дочірньому підприємству «Критий ринок «Прогрес» Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року.

Надати апелянту 3-дений строк з дня отримання копії даної ухвали для надання оригіналу платіжного доручення.

Надіслати копію даної ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

СуддяОСОБА_2