Ухвала суду № 46123314, 03.06.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/1133/15 Провадження № 22-ц/795/1216/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Циганко М. О.

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок неправомірних дій,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ДП «Критий ринок «Прогрес» ДКП «Комунальний ринок» звернулось до суду з апеляційною скаргою, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, п/п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 782 грн. 30 коп. за наступними реквізитами рахунку р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398.

Також, відповідно до п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказаний представник відмовідача ОСОБА_2 і її місце проживання.

Тому, апелянту необхідно зазначити вказану вище особу в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 782,30 грн, надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу та надання виправленої апеляційної скарги в кількості 4-х екземплярів.

Копію ухвали направити апелянту.

Розяснити, що в разі несплати судового збору та не надання виправленої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3