Рішення № 46122802, 01.07.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3182/15-ц

Провадження №2/751/762/15

Рішення

Іменем України

01 липня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача - Падалки О.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

26.03.2015 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNCNAU00151385 від 07.08.2007 у розмірі 50 972,26 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.01.2015 року складає 803 832,54 грн., а також судових витрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 07.08.2007 між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CNCNAU00151385, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 23 830,75 дол. США на термін до 07.08.2014, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Зазначає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № CNCNAU00151385. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та норм цивільного законодавства, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 14.01.2015 має заборгованість - 96 679,75 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 24 017,01 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 21 138,34 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 301,04 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 655,11 дол. США. Від даної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 45 707,49 дол. США, яка була рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2012 стягнута з відповідача на користь позивача, різниця становить - 50 972,26 дол. США.

Представник позивача у судовому засіданні 14.05.2015 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог до 50 835,29 дол. США (а.с.41-42).

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові, письмових поясненнях (а.с.48-49,55-56), а також на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, з підстав, викладених у письмових запереченнях (а.с.28) та письмових поясненнях (а.с.96-97).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-563/09, подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

07.08.2007 між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.16-17), та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CNCNAU00151385 (а.с.10-12), відповідно до якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 07.08.2007 по 07.08.2014 включно у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 23 830,75 дол. США на купівлю автомобіля, а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та у розмірі 8 906,45 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 1 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2 Договору. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Умовами кредитного договору, а саме п. 7.1. передбачено, що погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісячно в період з 10 по 15 число кожного місяця в сумі 456,16 дол. США.

Таким чином, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також щомісячно сплачувати банку відповідну плату за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 13.08.2007 між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.16-17), та ОСОБА_2 укладено договір застави автомобіля Shevrolet EPICALF69K, 2007 року випуску, СВ 6948 АН, який належить застоводавцю на праві власності. Узгоджена вартість заставного майна складає 110 940 грн. (а.с.84-89).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.03.2009, яке набуло законної сили, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNCNAU00151385 від 07.08.2007 в розмірі 194 018 грн. 90 коп. (26 254,25 доларів США) було звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки Shevrolet EPICALF 69К, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу (а.с.55-57 цивільної справи № 2-563/09).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2012 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № CNCNAU00151385 від 07.08.2007 у розмірі 45 707 дол. США 49 центів, що за курсом НБУ станом на 13.07.2012 складає 365 202,85 грн. (а.с.5).

Як вбачається з наданого розрахунку (а.с.43-44) заборгованість відповідача по кредиту за період з 13.07.2012 по 14.01.2015 становить 50 835,29 дол. США, з яких: 8 319,14 дол. США - відсотки, 533,76 дол. США - комісія, 41 982,39 дол. США - пеня.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Разом з тим, враховуючи розмір суми отриманого кредиту (а.с.90-94); розмір кредитної заборгованості, вже стягнутої за вищезгаданим судовим рішенням (а.с.5); їх співмірність; розмір суми грошових коштів, отриманих за рахунок реалізації заставного майна і спрямованих на погашення кредитної заборгованості (а.с.6-8,50,95), а також беручи до уваги відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання і додатково нарахований розмір кредитної заборгованості (а.с.43-44), на підставі ст. 551 ЦК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 100 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо погашення заборгованості, то на підставі ст. ст. 526, 536, 551, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № CNCNAU00151385 від 07.08.2007 слід задовольнити в сумі 8 852,90 дол. США, з яких: проценти - 8 319,14 дол. США, комісія - 533,76 дол. США; а також пеню у розмірі 100,00 грн.

Щодо заяви відповідача з приводу стягнення пені в межах позовної давності, то враховуючи зменшення судом розміру неустойки до 100 грн., застосування наслідків пропущення позовної давності, є недоцільним.

Заперечень відповідача з приводу порушення черговості погашення заборгованості внаслідок звернення стягнення на заставне майно, суд не приймає до уваги, оскільки черговість погашення заборгованості визначена безпосередньо п. 3.3 умов вищезгаданого кредитного договору за домовленістю обох сторін договору і кошти, від реалізації заставного майна, були спрямовані позивачем на її погашення в межах визначеного відповідним судовим рішенням розміру заборгованості (а.с.6-8,50,90-95; матеріали цивільної справи № 2-563/09 а.с.55-57).

Доводів відповідача з приводу безпідставного збільшення відповідачем тіла кредиту, суд також не бере до уваги, оскільки його збільшення здійснюється за рахунок кредиту на оплату чергових страхових платежів, що відповідає п. 2.1.3, 2.2.7, 7.1 умов кредитного договору (а.с.57-61,78-83,90-94).

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 636,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № CNCNAU00151385 від 07.08.2007 у сумі 8 852 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят два) долари США 90 центів, з яких: проценти - 8 319 (вісім тисяч триста дев'ятнадцять) доларів США 14 центів, комісія - 533 (п'ятсот тридцять три) доларів США 76 центів; а також пеню у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - 636 (шістсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Деркач