Ухвала суду № 46121920, 08.12.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/14521/14-ц 2/335/2877/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не чітко зазначено найменування сторін у справі, а саме не визначено окремо статус позивача та його представника, у відповідності до ст. 119 ЦПК України;

- відповідачем у справі є неналежна особа, враховуючи, що відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, або особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Крім того, відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини;

- позовна заява містить вимоги, які не являються позовними, а є заявою про витребування доказів, що подається та розглядається судом в порядку, передбаченому ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України.

- позивачем заявлено декілька позовних вимог, але судовий збір сплачений тільки відносно позовних вимог про визнання права власності на автомобіль.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір або уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з викладеним вище, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В.В. Калюжна