Постанова № 46121706, 15.09.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.09.2011

Справа № 2-а-13808

2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів зазначивши, що згідно заяви від 19.09.2010 року, ОСОБА_1 надана житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.09.2010 по 13.12.2010 рік.

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 здійснив купівлю квартири. Даний факт був підтверджений довідкою ММБТІ від 05.01.2011 року №13111, тобто він не мав права на отримання субсидії, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 710,43 грн.

ОСОБА_1 було направлено повідомлення від 16.02.2011 року про повернення надмірно виплачених коштів у розмірі 710,43 грн. До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь управління праці, соціального захисту Мелітопольської міської ради суми в розмірі 710,43 гривень, як надмірно виплачені кошти.

До судового засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з повідомлення від 29.03.2011 року ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність повернення надмірно виплачених коштів у розмірі 710,43 грн. /а.с. 7/

Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією заяви про призначення житлової субсидії; копією розрахунку субсидії, та іншими матеріалами справи, то вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 510, 1166 ЦК України, ст.ст. 7, 11, 17, 71, 86, 159 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області 710,43 (сімсот десять) грн. 43 коп. на р/р 35414024001199, МФО 813015, ОКПО 03193086.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :