Постанова № 46121634, 11.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.04.2013

Справа № 320/3188/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б-р 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, голови правління ПрАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При позаплановій виїзній перевірці ПрАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод», Код ЄДРПОУ 00373830, встановлено, що головою правління ОСОБА_1 порушений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижений податок на прибуток за ІІ квартал 2012 року у сумі 70 956 грн. внаслідок продажу продукції нижче звичайної ціни; занижений ПДВ за червень у сумі 109 651 грн., що підлягає сплаті до бюджету; завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту за серпень 2012 року у сумі 22 090 грн. внаслідок завищення податкового кредиту, чим було порушено п.п. 741, 743 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334194-ВР від 28.12.1994 року, ст.ст. 134, 135, 153, 198, 200 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що кваліфікується як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням і згідно ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 163-1 ч. ??1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. ??1 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна