Ухвала суду № 46121609, 09.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.11.2011

Справа № 2-4568/ 2011 р.

У Х В А Л А

9 листопада 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Головного управління Держкомзему у Запорізькій області до директора ТОВ СервіорОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації.

Дану заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.

Так при подачі позову позивачами було сплачено судовий збір на інший рахунок.

Згідно Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (Судовий збір, що сплачується за розгляд цивільних справ Мелітопольським міськрайонним судом, код ЄДРПОУ суду 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл., Отримувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь, код отримувача (код ЄДРПОУ) 34676932, МФО 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013) призначення платежу: судовий збір, код суду 25316700, п.____(вказати пункт ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Також позивачі до позовної заяви подали заяву про забезпечення позову, а згідно Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову повинно бути сплачено 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що не було зроблено позивачами.

Крім того, позивачі не вказали імя відповідача, а згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Також заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, яку саме інформацію позивач просить визнати неправдивою, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без виконання вимог викладених в статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, Головного управління Держкомзему у Запорізькій області до директора ТОВ СервіорОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: