Ухвала суду № 46121633, 06.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.06.2014

Справа № 334/5216/14-к

Провадження № 1-кс/334/873/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: Козлової Н.Ю.,

при секретарі: Єфремовій Д.Ю.,

за участю прокурора Копчак Р.О.

розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 42014080010000009 від 26.05.2014 року, за ознаками ч.2 ст.364 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № № 42014080010000009 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами КП «УКС».

Згідно акту Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ревізії фінансово-господарської діяльності в КП «УКБ» м. Запоріжжя за період з 01.05.2012 року по 31.12.2013 року від 28.03.2014 року № 06-21/6 встановлено ряд порушень які були допищені з вини керівництва КП «УКБ».

Так, Перевіркою достовірності обсягів робіт, виконаних генпідрядником ТОВ «Зазінвестбуд» на замовлення КП «УКБ» м. Запоріжжя згідно укладеного договору від 16.04.2013 №17/13 на обєкті «Реконструкція дороги по вул. Глісерній з автомобільної стоянкою в районі парку «Дубовий гай» в м. Запоріжжя, які вказані в актах форми №КБ-2в за липень-листопад 2013 року, шляхом проведення вибіркового контрольного обміру робіт, в результаті якого встановлено, що Замовником КП «УКБ» м. Запоріжжя в порушення п.3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-200 прийнято у генпідрядника ТОВ «Зазінвестбуд» акти форми №КБ-2в за листопад 2013 року №2, за вересень 2013 року №2 та за жовтень 2013 року №2, до яких внесено роботи, які фактично не виконані, що призвело до завищення вартості робіт, вказаних в вищезазначених актах на загальну суму 127353,60 грн.

Досудове слідство вважає, що для встановслення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ «ЗАЗІНВЕСТБУД»(ЄДРПОУ 33836562) по вказаним правовідносинам.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників ТОВ «ЗАЗІНВЕСТБУД» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ТОВ «ЗАЗІНВЕСТБУД» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться у ТОВ «ЗАЗІНВЕСТБУД»(ЄДРПОУ№33836562) зареєстрованого адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського,11-Б.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ТОВ «ЗАЗІНВЕСТБУД» може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишана В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42014080010000009 від 26.05.2014 року, за ознаками ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Надати, слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишану В.В. або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення у ТОВ «ЗАЗІНВЕСТБУД»(ЄДРПОУ№33836562) зареєстрованого адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського,11-Б, наступних документів:

- документи по виконанню робіт на обєкті «Реконструкція дороги по вул. Гліссерній з автомобільною стоянкою в районі парку «Дубовий гай» у м.Запоріжжі», згідно договору від 16.04.2013 року № 17/13 укладеного між КП «УКБ» м. Запоріжжя та ТОВ «ЗАЗІНВЕСТБУД»(договір з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисна документація, акти дефектів, акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість робіт форми КБ-3, матеріали листування, платіжні документи та інші документи по даним правовідносинам);

- завірену копію Статуту ТОВ «ЗАЗІНВЕСТБУД», посадової інструкції директора та головного бухгалтера станом на 2013 рік, приказів про призначення їх на посади.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:Н.Ю.Козлова