Провадження № 2/2508/874/2012 Справа № 2508/6004/2012
У Х В А Л А
27 серпня 2012 рокусмт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Євминка»,
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про повернення з чужого незаконного володіння трактора та відшкодування моральної шкоди.
13 серпня 2012 року ухвалою Козелецького районного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.
27 серпня 2012 року канцелярією Козелецького районного суду Чернігівської області зареєстровано відповідь на ухвалу суду.
Проаналізувавши кореспонденцію, що надійшла на адресу суду, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 13 серпня 2012 року позивачем не виконано.
Так, ОСОБА_1 вказав, що ціна позову становить 3293 грн. Проте відповідно до документів, які додані до позовної заяви, зокрема, копії акту прийому-передачі майна від 26 грудня 2011 року, балансова вартість трактора становить 6558.00 грн.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати). Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі, що встановлений для вимог немайнового характеру, проте не сплачено за вимогами майнового характеру, про що було зазначено в ухвалі від 13 серпня 2012 року. При усуненні недоліків позивачем було сплачено судовий збір в сумі 107,30 грн., проте за вимогами майнового характеру належить сплачувати в розмірі, не меншому, ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 214,60 грн. Цього недоліку позивач не усунув.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2
Судове рішення № 46121469, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2508/6004/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: