Ухвала суду № 46118525, 04.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.06.2014

Справа № 334/5127/14-к

Провадження № 1-кс/334/847/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремової Д.Ю.

за участю прокурора Присяжнюк К.В.

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014080050001922 від 12.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, який не має на утримання неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 06.03.2003 Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі;

- 23.06.2008 Заводським р/с м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України, звільнений з і/с на 2 роки;

- 03.11.2009 Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі. Звільнений 26.12.2012;

- 27.01.2014 Заводським р/с м. Запоріжжя, за ст.186 ч.2 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України, звільнений з і/с на 3 роки.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи особою раніше засудженою за скоєння злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та в період іспитового строку скоїв аналогічний злочин за наступних обставин:

12.05.2014 року, близько о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись на сходовому майданчику 3-го поверху першого підїзду б.34 по вул. Ладозькій в м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, зірвавши руками з шиї у ОСОБА_3, відкрито викрав ланцюжок з золота, вагою 10 грам, на якій знаходився хрестик з золота, загальною вартістю 7000 гривень, належні ОСОБА_3, чим спричинив потерпілий матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, винним себе визнав і пояснив, що на початку травня 2014, у обідній час, він знаходячись на 3-му поверсі одного з будинків по вул. Ладозька відкрито викрав золотий ланцюжок з хрестиком у невідомої йому дівчини.

31.05.2014 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_2, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на потерпілу та свідків, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_2, проти задоволення клопотання заперечує, просить залишити його на свободі до розгляду справи в суді.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_2, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше була засуджена за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не став, знову скоїв умисний злочин.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Усвідомлюючи неминучість покарання за скоєний злочин, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, оскільки, будучи раніше судимим ніде не працює, постійного джерела доходу та засобів до існування не має.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу, щодо ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 321 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 200 000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12014080050001922 від 12 травня 2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 200 000,00 (Двісті тисяч) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, провадження по справі № 1-кс/334/847/2013, ЄУН 334/5127/13-к. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під вартою відрахувати з 04 червня 2014 року з 17 години 00 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 03 серпня 2014 року о 17 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:Н.Ю.Козлова