Ухвала суду № 46118514, 10.04.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.04.2014

Справа № 334/3291/14-к

Провадження № 1-кс/334/596/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремової Д.Ю.

за участю прокурора Науменко М.В.

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013080050002992 про обрання запобіжного заходу у відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 21.07.1999 р. Орджоникідзевським районим судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 140 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі з застосуванням, ст. 46-1 КК України, відстрочити виконання вироку на 2 роки;

2) 15.05.2000 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 17, 143 ч.2; 143 ч.2, 42, 43 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

3)05.08.2002 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 357 ч.3, 70, 71 КК України, до 7 років позбавлення волі;

4)16.03.2004 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України,до 4 років позбавлення волі, звільнений 21.02.2006 року;

5)16.07.2007 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,за ст. ст. 185 ч.3, ст. 15, ч.3 ст. 185, 70 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 29.05.2009 умовно-достроково;

6)16.03.2010 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 185 ч.3,70 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений 13.02.2012 умовно-достроково.

7)16.05.2013 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, ст. 309 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити з і/с на 1 рік 6 місяців;

8)13.03.2013 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави у сумі 22 940 гривень;

В С Т А Н О В И В:

23.07.2013 року, з 11 години до 12 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження злому замка вхідної двері, проник до приміщення квартир 77, розташованої в буд. № 5 по вул. Ногіна в м. Запоріжжі, звідки таємно викрав ігрову приставку «Sony PlayStation 3», вартістю 2000 гривень, яка належить ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2000 гривень.

20 вересня 2013 року ОСОБА_2, було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

21 вересня 2013 року слідчим Ленінського РВ ЗМУ - ОСОБА_1 за погодженням прокурора Ленінської прокуратури ОСОБА_4, винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

24.10.2013 СКР ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2, заведено оперативно-розшукову справу № 50021333 та оголошено в міждержавний розшук.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 неодноразово судимий за вчинення злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, пояснюючи при цьому, що на теперішній час, згідно повідомленню ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області № 26/3-869 від 08.04.2014 в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання у виправній колонії № 8 міста ОСОБА_5 Федерації.

04.04.2014 слідчим розпочато підготовку клопотання відповідно до ст.ст. 575, 579 КПК України про видачу ОСОБА_2, для притягнення до кримінальної відповідальності, яке буде у порядку та строки, передбачені ст. 575 КПК України скеровано до Генеральної прокуратури України. Крім того, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, ОСОБА_2, ухилився від органів досудового слідства та суду, про що свідчить залишення ним місця свого проживання, у зв'язку з чим його оголошено в міжнародний розшук. Відсутність у останнього стійких соціальних зв'язків на території м. Запоріжжя (не одружений, дітей не має, ніде не працює), а також те, що ОСОБА_2, після вчинення ним злочину, виїхав за територію України, чим переховувався від органів досудового розслідування.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного:

З наданих суду матеріалів вбачається, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Крім того, зясовано, що згідно повідомленню ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області № 26/3-869 від 08.04.2014 в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання у виправній колонії № 8 міста ОСОБА_5 Федерації.

04.04.2014 слідчим розпочато підготовку клопотання відповідно до ст.ст. 575, 579 КПК України про видачу ОСОБА_2, для притягнення до кримінальної відповідальності, яке буде у порядку та строки, передбачені ст. 575 КПК України скеровано до Генеральної прокуратури України.

Відповідно до положень ст.9 Конституції України, ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надані Верховною Радою України, є частиною національного законодавства та застосовуються в порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародними договорами України встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені відповідними актами законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору України.

У відповідності до ст. 575 КПК України клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування. Крім того, вказаною статтею передбачено, що до клопотання додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності, довідка про докази, якими підтверджуються винуватість розшукуваної особи у його вчиненні, положення статті закону України про кримінальну відповідальність, за яким кваліфікується кримінальне правопорушення, висновок компетентних органів України про громадянство особи, видача якої запитується, довідка про частину не відбутого покарання, інформація про перебіг строків давності.

Згідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.58 Конвенції про правову допомогу і правові правовідносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ратифікованої Законом України від 10.11.1994 № 24/94 ВП, в редакції Протоколу до неї від 28.03. 1997, ратифікованого Законом України від 03.03.1998 № 140/98-ВП, до клопотання про екстрадицію обов'язково додається завірена копія постанови про взяття під варту. Аналогічне положення закріплено і в Європейській Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Крім того, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, ОСОБА_2, ухилився від органів досудового слідства та суду, про що свідчить залишення ним місця свого проживання, у зв'язку з чим його оголошено в міжнародний розшук. Відсутність у останнього стійких соціальних зв'язків на території м. Запоріжжя (не одружений, дітей не має, ніде не працює), а також те, що ОСОБА_2, після вчинення ним злочину, виїхав за територію України, чим переховувався від органів досудового розслідування, надає суду підстави застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 321 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 25 000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій

області ОСОБА_1 від 10 квітня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12013080050002992 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 25 000,00 (двадцять пять тисяч) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, провадження по справі № 1-кс/334/596/2014, ЄУН 334/3291/14-к. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, під вартою відрахувати з 10 квітня 2014 року з 16 години 00 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 09 червня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяН.Ю.Козлова