Постанова № 46117954, 27.12.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6368/13-п

Провадження №: 3/332/1571/13

27 грудня 2013 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Славгородська 51, постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2013р. накладено стягнення по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, не працює, /інших відомостей немає/,

-за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 року о 22 год. 30 хвилин, ОСОБА_1 в м.Запоріжжі по вул.Діагональне шосе Південне шосе, керував автомобілем НОМЕР_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та огляду на місці за допомогою алкотестера відмовився в присутності 2-х свідків, знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової полості, почервоніння очей, невиразна мова) чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного спяніння.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (в редакції Закону від 24.09.2008 р.) повністю доказана, що підтверджується нижченаведеними дослідженими судом доказами і матеріалами справи.

Так, встановлені судом та вищезазначені обставини правопорушення підтверджуються протоколом серії АА2 № 875863 від 19.09.2013 р., зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1В, заперечень при підписанні не вказав та відмовився від проходження медичного огляду.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (в редакції Закону від 24.09.2008 р.), а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, вчинене повторно протягом року.

За таких обставин, враховуючі, що ОСОБА_1В вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, (копія постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2013 р. по справі № 332/3797/13 долучена до матеріалів справи), але належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що перевиховання правопорушника можливе тільки шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб. Згідно протоколу право власності на транспортний засіб зареєстровано за іншою особою, тому суд вважає за можливе накласти стягнення без вилучення транспортного засобу, оскільки призначення стягнення без вилучення транспортного засобу передбачено санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 279, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП (в редакції Закону від 24.09.2008 р.) і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 34грн.41коп. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік