Ухвала суду № 46117416, 30.06.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/122/15-ц

Провадження № 2-п/309/25/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Орос Я.В.

при секретарі Соймик Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 15 квітня 2015 року у справі № 309/122/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 15 квітня 2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява вмотивована тим, що заочним рішенням Хустського районного суду від 15.04.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, згідно якого з нього стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 104896,94 грн. та судовий збір.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку посилаючись на те, що участь у розгляді справи він не приймав, оскільки йому не було відомо про час розгляду справи, внаслідок чого він був позбавлений можливості дати пояснення по справі. Копію заочного рішення він отримав 30 квітня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджено розпискою, яка знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві мотиви перегляду заочного рішення є обґрунтованими, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 15 квітня 2015 року у справі № 309/122/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Заочне рішення Хустського районного суду по справі № 309/122/15-ц від 15 квітня 2015 року скасувати і призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2В