Постанова № 46117334, 02.07.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/19443/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296, ч.2 ст.185 КК Українита у відповідності до ч.1 ст.70, ст.ст.71, 72 КК України призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строк на 5 (пять) років 6 (шість) місяців. Копію вироку засуджений ОСОБА_1 згідно розписки отримав 04.03.2013 року ( т.10 а.с.72)

26 червня 2015 року на адресу суду, з апеляційного суду Закарпатської області, надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 на вирок суду від 28.02.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга засудженим подана з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку на апеляційне оскарження і клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку в апеляції не ставиться, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 28.02.2013 року слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Микуляк П.П.