Ухвала суду № 46117117, 02.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/877/15-К

1-КП/303/130/15

У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Гутій О.В.

при секретарі Фозекош І.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Прохорова С.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

їх представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013070000000017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2013 року, відносно

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду находиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013070000000017, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала суду клопотання, в якому просить матеріали данного кримінального провадження направити прокурору прокуратури міста Мукачево ОСОБА_6 для доопрацювання та обєднання в одне провадження з кримінальним провадженням за № 42013070000000017 по обвинуваченню ОСОБА_7, по якому проводиться досудове розслідування слідчим Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 та направити до суду в одному провадженню.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, їх представник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задоволити.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні зазначили, що клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до такого висновку.

Нормами КПК України (в редакції 2012 року) передбачено право суду повернути обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні у випадку, якщо такий не відповідає вимогам цього Кодексу. Натомість, нормами КПК України направлення провадження прокурору для доопрацювання (ні під час підготовчого судового засіданні, ні під час судового розгляду) не передбачено.

Крім того, за змістом ст.ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження, лише якщо такі перебувають у провадженні суду, а також можуть обєднуватися в одне провадження матеріали досудових розслідувань.

Як вбачається з клопотання, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 перебуває на досудовому розслідуванні, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 призначено до судового розгляду.

У звязку з вищевикладеним клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження прокурору на доопрацювання та обєднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.