Ухвала суду № 46114348, 02.07.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5628/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., при секретарі Вовк О.М., за участі слідчого Слюсар І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, погоджене із заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слюсар І.О. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013250040000883 за ст. 161 ч.1, ст. 294 ч.1 КК України звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням погодженим прокурором Якушиною О.В. про накладення арешту на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме грошові кошти на банківському рахунку №26008063007900 відкритому 27.12.2008 року на імя ОСОБА_3 в Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750). При цьому слідчий посилався на те, що відносно ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 161 КК України тобто умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової ворожнечі та ненависті та приниження національної честі та гідності громадян та ч. 1 ст. 294 КК України тобто організація масових заворушень, що супроводжувалися погромами, підпалами, знищенням майна, - в результаті чого було здійснено підпал легкозаймистими речовинами салону автомобіля марки "Seat" Altea, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та автомобіля марки "Volkswagen" Touareg 3.0, який на праві власності належить ТОВ «Перша лізингова Компанія», після чого відбулося повне вигорання салону автомобілів із знищенням більшої частини вузлів та кузовних деталей. Таким чином, на думку слідства, внаслідок дій ОСОБА_3, потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на суму 431 046,62 грн., що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Seat" Altea, а також завдано матеріальних збитків ТОВ «Перша лізингова Компанія» на суму 811024,12 гривень, що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Volkswagen" Touareg 3.0. За таких обставин слідчий просив з метою забезпечення цивільного позову про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_3. Постановою слідчого від 10.07.2014 року ОСОБА_3 оголошено в розшук. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.05.2015 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для розгляду питання, щодо обрання йому запобіжного заходу.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про арешт майна.

Клопотання розглянуто за відсутності ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали надані слідчим, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Зібрані у кримінальному провадженні докази, про наявність яких повідомлено слідчим свідчать, що на даній стадії досудового розслідування підозра ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів достатньо обґрунтована.

Згідно довідки Головного управління Державної фіскальної служби України в Полтавській області від 30.06.2015 року на імя ОСОБА_3 в Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) 27.12.2008 року відкрито банківський рахунок №26008063007900.

Відповідно до Висновку оцінювача ТОВ «Автопартнер-центр» ОСОБА_5 вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 становить 431045,62 гривень.

Відповідно до висновку експерта-автотоварознавця ОСОБА_6 від 17.02.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 належного ТОВ «Перша лізінгова компанія» в результаті підпалу становить 811024,12 гривень.

Крім того 20.10.2014 року ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» предявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті умисного знищення шляхом підпалу 27.01.2014 року автомобіля НОМЕР_2.

За таких обставин наявні правові підставі для арешту майна підозрюваного ОСОБА_3, а тому клопотання слідчого в частині арешту майна необхідно задовольнити.

В той же час не підлягають задоволенню вимоги слідчого зобовязати співробітників АТ «УкрСиббанк» щомісячно надавати слідчому довідку про залишок коштів на рахунках ОСОБА_3 оскільки покладення такого обовязку на працівників банку не передбачено ст. 172-173 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), а саме грошові кошти у сумі, що не перевищує 1242069 (один мільйон двісті сорок дві тисячі шістдесят девять) гривень 74 копійки, на банківському рахунку №26008063007900 відкритому 27.12.2008 року на імя ОСОБА_3 в Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750).

Арешт на вказане майно ОСОБА_3 передбачає заборону розпорядження грошовими коштами, за винятком операцій по сплаті до державного бюджету податків, зборів та інших обовязкових платежів.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) про результати виконання даної ухвали письмово повідомити слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 зазначивши розмір грошових коштів на які накладено арешт.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано слідчим суддею за клопотанням підозрюваного, його захисника, іншого власника або володільця майна які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7