Рішення № 46114135, 03.07.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/385/15-ц

Номер провадження 2/699/224/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 позивачзвернулась до суду з даним позовом, який до початку розгляду справи по суті був уточнений, та в якому просить суд ухвалити рішення та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки щомісячного заробітку ( доходу) відповідача, до повноліття дитини.

Свій позов позивач мотивує тим, що вона з 25 березня 2006 року по грудень 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її отриманні.

Відповідач на утримання дитини допомоги не надає, хоча є працездатним, фізично здоровим, інших утриманців не має та в змозі виплачувати аліменти, а тому і подано до суду даний позов.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, у якій свій позов уточнила і просить суд стягнути аліменти на дитину у частці, оскільки відповідач є працевлаштованим, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідачу судове засідання не зявився, але направив до суду заперечення на позов у якому просить первинний позов задовольнити частково на тій підставі, що він щомісячно у добровільному порядку виплачує позивачу аліменти на утриманні дитини, по можливості і такі суми становить від 100 до 600 грн., про що надав суду відповідні квитанції. Крім того, відповідач надав суду довідку, що він має постійну роботу і його середньомісячний заробіток за останні 6 місяців в середньому становить 1600 грн., а тому згоден, щоб така була стягнута у частці, у розмірі ? частини від його щомісячного заробітку, згідно приписів ч. 1 ст.183 СК України, яка передбачає стягнення аліментів у дробовому відношенні, якщо особа є працюючою і на ухвалення такого рішення він згодний.

Відповідач просить суд слухати справу у його відсутність.

Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що змінений позивачем позов та визнаний відповідачем, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2006 року по грудень 2011 року ( а.с.3 ), від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4), яка проживає з позивачем ( ( а.с. 2).

Відповідачем надано суду достовірні документи про те, що він щомісячно вплачував позивачу аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, розмір яких становить від 100 до 600 грн. ( а.с.21-31), але оскільки дані суми є нестабільними,виплачуються невчасно, то позивач вимагає ухвалення рішення з метою захисту інтересів дитини, тому суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» сума прожиткового мінімуму на 2015 рік для дітей віком від 6 до 18 років років становить з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень.

А тому, при визначенні розміру аліментів суд керується вказаними вимогами закону і вважає, що з урахуванням працевлаштованості відповідача такі аліменти підлягають стягненню у частці, керуючись при цьому і судовою практикою, розясненнями, даними у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Відповідач надав суду документи, що він офіційно працевлаштований і має щомісячний регулярний заробіток ( а.с.35).

Суд враховує і те, що позивачка також є працюючою і одержує заробітну плату в межах 1300 грн., а відповідач є працездатним, фізично здоровим, але має інших рідних, які потребують його допомоги ( а.с. 38, 40, 42, 43, 45-52, 55 ), тому суд задовольняє уточнений позов і стягує з відповідача аліменти на утримання дочки у частці і таку визначає у розмірі ? частини заробітку, про згоду на що написав сам відповідач у письмовій заяві до суду, до досягнення дитиною повноліття, на що позивач також дала згоду.

З урахуванням розумності та справедливості, обов`язку обох батьків утримувати свою дитину, матеріального стану обох батьків, віку дитини, стану здоров`я сторін, які є фізично здоровими, працездатними і працюючими, їх родинні обставини, суд вважає, що присуджена частка буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, ч. 1 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України; ст. ст. 180 - 184, 191 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм у ТОВ « ІСД Реклама» ( Голосіївський район м. Києва, вул. Новопирогівська, 62-А ) , адреса проживання у м. Києві суду не надана, ІНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії АН № 458383, виданий Орджонікідізенським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 24.01.2006, інші дані про особу суду не надано, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6 - Шевченківському Черкаської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючої у ТОВ « АТБ - маркет у м. Вишгород, НОМЕР_2, виданий 29.02.2012 Монастирищенським РВ УМВС України у Черкаській області, ІНОКПП : НОМЕР_3, інші дані про особу суду невідомі, - аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку (доходу) батька, до повноліття дитини, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 27.04. 2015 і стягувати до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в розмірі ? частики заробітку ( доходу ) відповідача допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм у ТОВ « ІСД Реклама» ( Голосіївський район м. Києва, вул. Новопирогівська, 62А ) , адреса проживання у м. Києві суду не надана, ІНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії АН № 458383, виданий Орджонікідізенським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 24.01.2006, інші дані про особу суду невідомі,- судовий збір в сумі 243,60 грн. (УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії даного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6sp; І.