Постанова № 46114132, 02.07.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/556/15-п

Номер провадження 3/699/191/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району ( м. Корсунь-Шевченківський ) УМВС України у Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківському Черкаської області, паспорт серії НС № 662388, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 05.10.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 о 17.30. на вул. Чапаєва у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: мався запах алкоголю з порожнини рота, була нестійка хода, але від проходження медичного освідування на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, яке вчинене втретє протягом року.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх письмовими поясненнями.

Зі змісту адмінпротоколу вбачається, що правопорушник від проходження медосвідування відмовився в присутності вищевказаних свідків, від підпису протоколу та дачі пояснення також відмовився.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується 2 постановами Корсунь-Шевченківського районного суду: від 21.05.2015 за порушення, що мало місце 29.04.2015 та від 08.06.2015 за правопорушення, що мало місце 25.05.2015 .

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю та таку підтвердив повністю.

Таким чином, на підставі наданих суду доказів, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП доведена і він притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Помякшуючими вину обставинами є те, що ОСОБА_1 характеризується по місцю проживання виключно з позитивної сторони та виховує 2 неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності втретє, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, та з урахуванням того, що хоч постановою суду від 08.06.2015 правопорушник вже був позбавлений права на керування транспортними засобами, але з урахуванням санкції ч.3 ст. 130 КупАП, яка передбачає адміністративне стягнення лише у виді позбавлення права на керування транспортними засобами, тому суд вважає необхідним повторно позбавити правопорушника прав на керування транспортними засобами, враховуючи при цьому позитивну характеристику з місця проживання, матеріальний стан правопорушника, який є непрацюючим, та що на його утриманні знаходиться 2 малолітніх дітей.

Крім того, санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає і обовязкове додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу, яким правопорушник керував при вчиненні даного адміністративне порушення, який є його власністю, а тому суд застосовує до правопорушника і дане стягнення, оскільки таке є обовязковим.

Відповідно до ст.311 КУпАП постанова про оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, виконується державним виконавцем.

Порядок виконання постанови суду державним виконавцем передбачений ст.312 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 36.54 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, ч.ч.1-3 ст. 294; 311, 317, 312 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на чотири роки з оплатним вилученням транспортного засобу: автомобіля НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_1

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району ( м. Корсунь-Шевченківський ) УМВС України у Черкаській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня вилучення посвідчення водія.

Виконання постанови в частині оплатного вилучення автомобіля НОМЕР_4, який зареєстрований за ОСОБА_1, покласти на начальника ВДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківському Черкаської області, паспорт серії НС № 662388, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 05.10.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Кіхтенко Н. І.