АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/2310/2013 Головуючий в І інстанції Дзиговський Ю.В.
Категорія 20 Доповідач: Лісова Г.Є.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
2013 року жовтня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_2Суддів:ОСОБА_3 ОСОБА_4При секретарі:ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення, треті особи: ОСОБА_8, публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк про визнання договору купівлі продажу недійсним
ВСТАНОВИЛА:
Проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України
Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» відхилити.
Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 46112178, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2114/9985/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: