Ухвала суду № 46109400, 26.05.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1936/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення питання про відновлення строку звернення до суду

26 травня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відновлення строку звернення до суду з заявою про поворот рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ПОСП Тепло-Огарьовський звернувся до суду з вищеозначеною заявою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву про відновлення строку підтримала і пояснила,що в 2009 році було постановлено судом Новотроїцького району Херсонської області рішення, за яким суд визнав за ОСОБА_2Л право власності на земельні паї і він отримав на підставі рішення сертифікати на них.

Однак, оскільки справа була розглянута без особи,права якої рішенням суду зачипаються,рішення у 2010 році було скасоване з направленням справи на новий розгляд. Позивачу було не вигідно позбуватися цінних паперів,які він отримав на підставі рішення суду, він усіляко затягував вирішення спору і тому вони пропустили строк для подачі заяви про поворот рішення суду.

Просила поновити строк для звернення до суду з заявою про поворот рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_2. - ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви про відновлення строку,оскільки заява про поворот рішення суду може бути подана в період строку позовної давності і поважних причин пропуску цього строку не наведено.

На підставі вимог ст.381 ЦПК України заява про поворот виконання рішення може бути подана в межах строку позовної давності.

Відповідно до вимог ст.72 ЦПК України строк звернення до суду з означеною заявою може бути відновлений,якщо суд прийде до висновку,що він пропущений з поважної причини.

Як встановлено означене ріщення суду від 21 грудня 2009 року було скасоване 06 травня 2010 року апеляційною інстанцією. Отже право, що було присуджене ОСОБА_2 судом було скасовано з направленням справи на новий судовий розгляд і переглядалося тривалий час, спір по суті не вирішений до теперішнього часу. Останній раз 21 липня 2014 року позов ОСОБА_2 за його заявою був залишений без розгляду.

За таких встановлених обставин слід визнати,що строк на подання заяви про поворот рішення суду пропущений з поважної причин і його слід відновити.

Керуючись вимогами ст.72 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Поновити ПОСП Тепло-Огарьовский строк для звернення до суду про поворот рішення від 21 грудня 2009 року.

Ухвала оскарженню окремо від розгляду заяви про поворот рішення по суті,не підлягає.

Суддя Тимченко