Рішення № 46107387, 03.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Малиновський районний суд м.Одеси

м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02

Справа №2-1775/2010 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярош А.І.

при секретарі - Стариш О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010/0043/82/53222 від 15 травня 2006 року у розмірі 5 739.11 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 57,39 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.. посилаючись на такі обставини. Між Відкритим акціонерними товариством „ОСОБА_1 Аваль'' та ОСОБА_2 J1.0. укладений кредитний договір. Станом на 15 травня 2008 року - день повернення кредиту - ОСОБА_2 не повернула частину кредиту та проценти за користування кредитними коштами.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПІ< України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рушення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин суд дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 травня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого було Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/0043/82/53222 про надання кредиту в сумі 5 000 грн. строком до 15 травня 2008 року із сплатою 0,1% річних, шляхом випуску платіжної Картки та відкриття карткового рахунку. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% і становить 24,1%.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Станом на 15 травня 2008 року ОСОБА_2 JI.O. не повернула кредитні кошти та не сплатила проценти за користування ними внаслідок чого станом на 29 липня 2009 року сума заборгованості за договором складає 5 739,11 грн. що складається з: заборгованість за кредитом - 4 402.67 грн.; плата за кредит - 1 295,45 грн.; плата за простроченими розрахунками - 40,99 грн.

Враховуючи вищевикладене. суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ..ОСОБА_1 Аваль" в особі ООД ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль", як правонаступника ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ООД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526. 612. 1050 ЦК України, ст.ст. 10. 60. 88. 208, 209. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 банк Аваль" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1. що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 банк Аваль", МФО 328351, Код СДРПОУ 23876031, р/р 2909949 заборгованість за кредитним договором №010/0043/82/53222 від 15 травня 20200607 року у розмірі 5 739 (п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 банк Аваль", МФО 328351, Код СДРПОУ 23876031, р/р 2909949 судові збір у розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти шів з дня отримання його копії.

Суддя: