Рішення № 46107383, 03.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Малиновський районний суд м.Одеси

м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02

Справа №2-1244/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярош А.І.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Соц ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за

договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з г.озовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини.

Згідно з договором № 103/02-0006310 "від 22.01.2009 року ТОВ КБ „СКБ" відкрив ОСОБА_3 картковий рахунок та надано платіжну картку.

Станом на 30 січня 2010 року за вказаним картковим рахунком виникла заборгованість у розмірі 26 097,56 грн. внаслідок курсових різниць між операціями продажу та купівлі валюти при поповнені карткового рахунку в ЄВРО готівкою в гривні -

Банком була списана суму з карткового рахунку №26253000011360 по курсовим різницям за операції продажу та купівлі валюти у розмірі 12,45 ЄВРО, яка є недостатньою для погашення заборгованості в повному обсязі.

З таких підстав позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 25 864.10 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих у матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦГ1К України.

Єуд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 22 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк „СоцКомБанк", на теперішній час Публічним акціонерним товариством «СоцКомБанк», з одного боку, та ОСОБА_3 з іншого боку, був укладений Договір №103.02-0006310 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи, за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок №26253000011360 та видано банківську платіжну картку.

Відповідно до Додатку 2 до вказаного Договору між сторонами було досягнуто домовленості щодо тарифів на оформлення та розрахунково-касове обслуговування дебетних платіжних карток емітованих ТОВ КБ «СКБ» для фізичних осіб.

Відповідно до п. 4.1 Додатку 2. встановлена додаткова комісія у розмірі 1% за видачу готівки від суми, що перевищує 50 000 грн. на місяць.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 30 січня 2009 року, заборгованість ОСОБА_3 за Договором №103/02-0006310 від 22 січня 2009 року складає:

- 2 526.54 €"ВРО - внаслідок курсових різниць між операціями продажу та купівлі валюти при поповнені карткового рахунку ЄВРО готівкою у гривні;

- 357.50 грн. - комісія за видачу готівки, що перевищує 50 000 грн. на місяць у 'ЗМІрІ 1% щомісячно від перевищеної суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином дповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких ^іов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ґавляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунку укладається ля відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених торонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 1068 ЦК України, клієнт зобов'язаний сплатити плату за ліконанням банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги AT КБ ..СоцКомБанк" законні, обгрунтовані та підлягають задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦГІК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень №2777, 2778 від 20 травня 2009 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 260,77 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначені судові витрати в повному обсязі.

" Керуючись ст.ст. 10. 11. 88. 209. 212-215. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530. 612. 625 ЦК України, суд

U

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „СоцКом Банк"- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Лєрмонтова, 53. ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „СоцКомБанк" (65026, м. Одеса, вул. Грецька. 5. код СДРПОУ 26364113, МФО 388313 к/р 32003103200 в Управлінні НБУ в Одеській області. МФО 328027) заборгованість за Договором №103/02-0006310 22.01.2009 року в сумі 25 864 (двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, їло проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Лєрмонтова. 53. ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „СоцКомБанк" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, код СДРПОУ 2-364113. МФО 388313 к/р 32003103200 в Управлінні НБУ в Одеській області. МФО 328027) судовий збір у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня .-оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 1 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може/бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою аявою відповідача, поданоїшпротягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: